周三，阿斯顿维拉在主场击败拜仁，这是维拉公园球场首次迎来欧冠联赛。
在阔别冠军杯/欧冠41年之后，人们的心情应该是欢庆的，而且维拉还复刻了1982年冠军杯决赛的比分——1-0胜拜仁。
但考虑到球票价格上涨，球迷的心情里也将掺杂着愤怒和失望。
维拉透露，他们小组赛的票价为成人70英镑起，最高可达97英镑。没有季票的观众最低票价为85英镑。维拉公园球场可容纳42640人，其中约27000人是季票持有者。
维拉俱乐部拒绝了球迷咨询委员会（FAB）提出的将票价上限定在70英镑的要求，并遭到了球迷的批评，他们指出英超其他参赛俱乐部的票价更低。利物浦和曼城最贵的球票价格都低于维拉最便宜的球票价格，而维拉还将比赛日普通门票的价格平均提高了12%。
维拉球迷信托基金会称这种票价结构“极其令人失望”，并敦促重新考虑，但没有成功。
维拉商业运营总裁克里斯-赫克为门票定价进行了辩护。“实现我们的体育抱负，同时遵守财务稳定规定，这需要做出艰难的决定。”他说，“财务公平竞赛规则禁止所有者弥补亏损以资助这一雄心壮志，因此我们需要通过赞助、商品和门票销售获得尽可能多的收入，以确保我们能够保持俱乐部应有的地位——在英格兰和欧洲足球顶级赛事中竞争（并获胜）。”
随着俱乐部越来越多地寻求收入来源的多样化，比赛日门票收入所占的比例也在发生变化。不过，尽管电视转播收入创下新高，但票价仍在上涨。
在本赛季的20家英超俱乐部中，有19家提高了观看男足比赛的季票价格，只有水晶宫俱乐部例外。
季票持有者购买的季票可以保证他们在俱乐部的19场主场联赛中都有座位，他们每场比赛的票价要低于购买单场比赛门票的球迷。单场比赛的票价也会根据对手的不同而变化，并分为不同的类别。
各俱乐部在直接或通过减少或改变优惠等级资格的方式偷偷提高门票价格后，面临着强烈的反弹，而一些俱乐部的单场比赛门票也出现了上涨。
多家英超俱乐部的球迷举行了抗议活动，包括热刺、曼城和富勒姆。在切尔西，比赛日普通入场券价格上涨了5%，俱乐部称这是13年价格冻结后的通货膨胀压力所致。他们的季票价格上涨了8%。
布伦特福德的季票价格上涨了10%，升班马伊普斯维奇的季票价格上涨了8%，诺丁汉森林的季票价格上涨了约24%——尽管分级和资格的变化使得某些情况下的价格上涨更高。狼队的球迷面临着成人票价上涨17%至23%的情况，一些21岁以下的球迷票价上涨高达46.6%。
再次重返英超联赛的南安普顿的票价上涨了15%。
西汉姆球迷就限制优惠票供应的决定向俱乐部请愿，并在上周与利物浦的卡拉宝杯比赛中坚持抗议，而热刺的球迷则抨击俱乐部将季票价格提高6%的决定，这一决定每年将为俱乐部带来250万至300万英镑的额外收入。
与转播权收入相比，这一数字显得微不足道。
通常情况下，门票收入包括比赛日接待收入，尽管俱乐部账目中并未明确说明。
“谢菲尔德哈勒姆大学体育金融高级讲师丹-普拉姆利博士告诉TA：
“比赛日收入仍是一项核心收入。
“但我们在英超顶级强队和强队，比赛日收入在他们的收入组合中可能并不那么重要，因为它更均衡一些。
“主要的三项收入中只有转播和商业广告。英超联赛中最大的俱乐部对比赛日收入的依赖程度较低，他们的商业收入现在可能已经超过了转播收入。
“但如果你再往下走一点，进入英超弱队，你会发现转播收入可能占到一些俱乐部收入的60%至70%。
“如果你正在考虑如何创造更多的收入，那么改变年龄段，提供更少的优惠，让更多的人属于我们所说的‘普通票’——这通常是价格最高的门票，取决于你坐在球场的哪个位置——就是一种方法。”
伯恩茅斯的比赛日收入占比最低，为540万英镑，而总收入为1.41亿英镑，仅占3.8%。在布伦特福德，这一数字是1.665亿英镑收入的6.8%，而维拉则从2.177亿英镑总收入，1870万英镑的比赛日收入，占比8.6%。
在另一端，不考虑伊普斯维奇（稍后再谈他们的36.7%），阿森纳的收入在英超老牌俱乐部中占比最高，为22.1%，1.026亿英镑比赛日收入，4.646亿英镑总收入，占比22.1%。热刺紧随其后，占21.4%，总收入5.496亿英镑，比赛日收入1.176亿英镑。
阿森纳的这一数字比去年同期的7940万英镑有所增加。阿森纳的财报说明中提到，欧洲赛事回归酋长球场是一个有利因素，有四场欧冠联赛在阿森纳主场举行。
虽然这只意味着比上个赛季多了一场主场比赛（2021-22赛季他们在联赛杯踢了3场比赛），但欧冠的声望意味着更高的票价，从而获得了更多的收入。阿森纳指出，这是自2014-15赛季以来，比赛日收入首次超过1亿英镑。
这表明，比赛日收入不仅受到一个赛季中主场比赛数量的影响，还取决于杯赛的成功举办，同时也受到比赛类型以及对手水平和吸引力的影响。不可避免的是，一场比赛的需求量越大，俱乐部的票价就越高。
回到伊普斯维奇城在上表中的排名，他们的36.7%是一个例外，因为他们在2022-23赛季从转播权中获得的收入要少得多，而他们最新的财报就是指2022-23赛季。不过，这也证明了金字塔越往下，门票收入就越重要。
德勤分析显示，整个英超联赛的收入在2022-23赛季增长了14%，达到8.67亿英镑。转播收入是推动收入增长的主要因素，但由于联赛平均上座率达到创纪录的40291人，比赛日收入也增长了14%。
这是由于俱乐部提高了价格，上座率上升，以及俱乐部在欧洲赛事中取得了更好的成绩。曼城赢得了当赛季的欧冠冠军，而西汉姆则赢得了欧协联冠军。
普拉姆利说：
“不幸的是，我们将（看到俱乐部继续涨价）。这无法安抚传统的球迷。我们看到的是，他们不会大刀阔斧地涨价。他们的做法是让价格略微上涨。
“有一些例子是不寻常的。维拉就是一个很好的例子，他们参加了欧冠，他们之前无缘欧洲主要赛事的时间太长，所以他们不等了，他们知道人们想看欧冠，因此，他们会觉得可以证明这些价格是合理的。
“随之而来的问题就是‘涨到多少算完’。只要还有观众，就算有人不愿意埋单，但其他人愿意，那么俱乐部就会想：‘我们的场地还是满的，你们还是买票的。’这将是对球迷群体的集体审视，而非个人层面。
“在八场比赛中增加几百万美元是件非常容易的事，尤其是当你以团体接待为目标时。
“这让球迷们很不高兴，因为阿斯顿维拉将从奖金、电视转播合同和英超联赛在欧洲足球市场上的地位中拿走大约5000万英镑。所以人们会问：‘多几百万又如何？’但等式的另一面是，这笔钱可能会资助某人一年的工资，或投资基础设施。我们可以用这笔钱做X、Y和Z。”
限制俱乐部在比赛日创收能力的另一个因素是球场规模。
伯恩茅斯（540万英镑）和布伦特福德（1130万英镑）是上个财年英超联赛中比赛日收入最低的球队。活力球场和Gtech社区球场分别可容纳11307名和17250名观众。后者于2020 竣工，可容纳更多高端观众，这也是俱乐部比赛日收入的一部分。
随着俱乐部想方设法从球迷身上榨取收入，这一点变得越来越重要。
看球已不仅仅是看90分钟的比赛。俱乐部正试图鼓励球迷在场内而非场外消费，同时提供更多优质体验，足球正在成为一种活动。
“提高收入的唯一办法是提高门票价格、扩建体育场或建造新体育场。后两者的成本都很高，”普拉姆利说，“这是一个以商业为核心的行业，提高收入对俱乐部来说非常重要。他们会想办法尽可能多、尽可能频繁地这样做。是的，他们必须小心谨慎，但现实情况是，我们会看到更多这样的策略（直接或隐蔽地提高票价）。人们害怕错过重要比赛。”
虽然与转播收入相比可能相形见绌，但比赛日收入仍将在英超俱乐部的创收能力中发挥相对较小但却重要的作用。这对想现场看球的球迷来说很可能是个坏消息。
