3月11日，美国与乌克兰在沙特达成临时停火协议的消息引发国际震动。根据联合声明，双方同意实施为期30天的停火，美国将重启对乌情报共享与军事援助，并加速推进乌克兰矿产资源的开发合作。然而，这份未邀请俄罗斯参与的协议甫一公布，便被多方批评为“脱离现实的单方面构想”。

“纸上停火”遭遇战场现实当前俄军正集中兵力进攻库尔斯克地区，乌军防线承受自2022年以来最严峻压力。军事专家指出，俄方在战场占据主动权的情况下，接受美乌强加的停火条款“无异于放弃战略优势”。更讽刺的是，就在协议签署当天，乌军对俄本土发动年内最大规模无人机袭击，俄方宣称击落337架目标。莫斯科外交部发言人嘲讽道：“一边袭击俄罗斯，一边要求我们放下武器——这是双重标准的教科书案例。”

停火期=军援窗口期？历史重演引警觉协议中最受争议的条款，是美国承诺在停火期间恢复对乌军援。分析人士将此举类比1973年中东战争——当时美国以停火为名，向以色列紧急输送武器扭转战局。俄罗斯战略研究所专家指出：“这等于公开承认停火只是为乌克兰争取重整军备的时间。”克里姆林宫已明确表态，任何外部武器输入都将被视为“直接参与冲突”。

特朗普政策摇摆暴露战略困境此次协议暴露出美国对乌政策的矛盾性：两个月前，特朗普政府以“敦促和谈”为由暂停军援；如今面对乌军溃退，又急忙重启援助。这种反复被俄媒讽刺为“面多加水、水多加面的循环”。莫斯科国际关系学院教授彼得罗夫认为，特朗普既想展现对俄强硬姿态，又担忧乌克兰崩盘导致地缘灾难，这种犹豫反而让基辅抓住机会——泽连斯基通过外交表态换回军援，而美国仅获得“空洞的公关胜利”。

矿产资源协议暗藏玄机协议中关于乌克兰矿产开发的条款同样引发关注。乌方拥有欧洲最大的锂矿储量，这些资源对电动汽车产业链至关重要。美国企业被曝已与乌政府接触，计划获取采矿特许权。俄经济学家警告，若美资控制乌关键资源，即便冲突结束，该国经济命脉也将被西方掌控，形成“新殖民模式”。

目前，俄罗斯尚未对停火协议作出正式回应，但俄军在前线的推进速度未见放缓。正如《明斯克协议》的历史教训所示，缺乏当事方参与的停火安排往往沦为“空中楼阁”。这场30天的“输血实验”，恐难改变冲突的基本逻辑——战场优势，始终是谈判桌上最硬的筹码。