“一刀切” 是一个汉语俗语,指的是不考虑具体情况,用统一的、固定的模式或方法去处理各种不同的问题或对待不同的事物,这种方式往往过于简单、生硬,没有充分考虑到事物的多样性、特殊性和复杂性。
比如,在制定政策时,如果不根据不同地区、不同群体的实际情况进行灵活调整,而是制定一个适用于所有情况的统一标准,就可能被批评为 “一刀切”。
又比如在环保政策中,要求所有企业在相同时间内达到相同的节能减排标准,而不考虑企业规模、行业特点、技术水平等差异,这可能会使一些小型企业或技术落后的企业面临巨大压力,甚至无法生存,而对一些大型企业或技术先进的企业来说可能相对轻松,这就是一种 “一刀切” 的做法,可能无法达到政策的预期效果,还可能引发一些负面问题。
再比如在教育领域,如果规定所有学生都必须按照统一的进度、方式学习同样的内容,不考虑学生的个体差异,如学习能力、兴趣爱好、天赋等,也是一种 “一刀切” 的表现,可能会压抑部分学生的个性发展和学习积极性。
“一刀切” 通常带有贬义,是在提醒人们在处理问题时要避免简单粗暴、缺乏灵活性和针对性的做法,要充分考虑各种因素,采取更加合理、科学、因地制宜、因人而异的方式方法。通常情况下,“一刀切”的政策将毫无疑问地造成公信力受损。
由于我国面积辽阔,管理水平层次不齐,“一刀切”的现象屡有发生。通常被移民海外的一部分华人拿来嘲讽,事实上我们需要“实事求是,解放思想”地看待这个事情。当然,我们把华人的嘲讽当成是我们管理水平的警报器,有则改之无则加勉就好。
不过,现在让人惊讶的是美国总统特朗普居然把“一刀切”工作方式原封不动地照搬过去,这些华人却充耳不闻三缄其口,还高喊:“特朗普总统好!特朗普总统太好了!”
为什么呢?之前,美国有一个DEI(多样性iversity、公平性Equity和包容性Inclusion)的政策,可以让一些弱势群体(比如黑人群体等)以比较低的分数入读大学,这势必会挤占一些分数较高的华人学生的学位。现在DEI政策被特朗普总统一刀切废除了,这让弱势群体失去了保护。其实,废除DEI政策在超级内卷的美国势必会造成强者恒强、弱者恒弱的局面。
不过,“强者恒强、弱者恒弱”的 现象并不是最重要的事情。重要的是,特朗普总统可以在DEI政策上“一刀切”,那么其他的政策特朗普是不是也可以“一刀切”了呢?比如“一刀切”出台一个因中美发生战争而把所有的在美国的华人投进集中营呢?这在历史上曾经发生过,二战时期,美国人就把在美国的有日裔美国人全部投进了集中营。
当时的美国政客辩解日裔美国人被投入集中营主要有出于国家安全考虑、种族偏见等原因,依据的法律主要是《外国敌人法》。美国 1798 年的《外国敌人法》作为《外国人和煽动叛乱法》的一部分通过,允许总统拘留和驱逐与美国交战的国家的外国人。即便是《外国敌人法》有规定,那些日裔美国人也是美国人了呀 。所以,美国的执政者如果敢“一刀切”,那么他就敢无视法律。
真不知道,这些高呼“特朗普好,特朗普太好了”的华人高兴个啥?你们分明是迎来了一个“一刀切”特朗普,还在傻乎乎地为这个“一刀切”特朗普高唱赞歌。真是应了一句话:垃圾才往外跑!