在大S去世后关于其遗产继承及孩子抚养权归属问题，各方意见不一，舆论沸沸扬扬地关注这是否与大S去世前是否立遗嘱有关。如果大S在世时做了周详的安排，遗嘱会成为解开这一系列问题的关键，它不仅决定财产的归属，也影响到孩子的生活安排。然而，现有的信息却让我们产生了更多的疑问和猜测。

具俊晔的表态在公众眼中产生了一种大S未立遗嘱的印象。首先，他一度表示会将自己继承的那部分遗产权益交给S妈，这一表态让人感觉处理遗产时没有明确的法律文书指引。其次，随后他又提到会保障两个孩子的权益，这在一定程度上展现了他对孩子的关心和责任，但同时也透露出一种非正式遗嘱安排的意味。这些表态虽然缺乏确凿的数据支持，但从逻辑上拆解分析，确实给人一种大S未立遗嘱的感觉。继承权的处理通常依赖遗嘱的指引，如果具俊晔和S家真的遵循大S的安排，那么他这样不明确的表态似乎是不必要的。

我们可以从具俊晔的态度和言行中进行更深入的剖析。假设大S在世时确实依法立下了遗嘱，那么按照法律的规定，具俊晔和S家都应当严格按照遗嘱执行，这样可以避免因为继承而产生任何形式的纠纷。从具俊晔的言谈中没有直接提及遗嘱的事情，这种略显模糊的说法反复出现在他的表述中。虽然这可能出于保护家庭隐私的考虑，但也不排除他确实不知道继承安排的确切内容，这就加强了人们对大S未立遗嘱的猜测。

如果大S真的在生命的最后阶段对自己的财产和孩子的未来进行了详细的安排，那么具俊晔和S家理应遵循这些指示，这是法律和道德的底线。可是具俊晔对于继承问题的这些扑朔迷离的表态看上去他并没有受到法律文书的束缚。结合具俊晔多次强调要保证孩子权益的言论，似乎暗示他在遵守一种非正式的家庭约定，而不是受遗嘱的制约。

对具俊晔的这两番话进行深思熟虑，确实容易让人联想到大S并未立下明确的遗嘱。这种分析和猜测当然无法替代真实情况的确认，实际的情况或许只有具俊晔和S家中的核心成员了解。舆论寄希望于更多的信息公开，希望能够揭示大S是否真的立过遗嘱，这对于解开继承纷争无疑是重要的。

在未来的日子里，如果能有更多的信息披露，关于大S的遗嘱和继承的真相或许会逐渐明朗。对于研究大S财产和孩子抚养权问题，公开透明的信息将是关键。无论结果如何，人们都希望这些问题能够得到合法合理的解决，因为这不仅关乎大S留下的财富如何分配，更关乎其孩子们的未来生活如何能得到妥善的安排。我们需要在关注娱乐新闻的同时，也以人与人之间的情感和家庭的责任为出发点，用理性和同情心去面对这些问题。保持一颗仁爱之心，或许是对纷纷扰扰的继承权争论中最好的态度。