美国2024总统大选变量频出，共和党候选人特朗普、民主党候选人哈里斯，均难有绝对胜算把握。但常量却是永恒的主题、对华示强。都把中国视为美国重大挑战的驴、象共识，却出现三派之争。

第一派为“新冷战派”。观点是：“中美之间竞争为零和游戏，华盛顿和北京正在进行一场新冷战，美国必须采取更为激进的策略，对中极限施压”。最具代表性的是美国国家安全顾问马特·波廷格，和前国会议员迈克·加拉格尔。他们以美国前总统罗纳德·里根把前苏联威胁作为首要任务为鉴，追求冷战的胜利。推销理论是：“与中国的竞争必须是你死我活，而不是竞争管理”。

第二派为竞争管控派。与新冷战观点有别，这个派别认为，必须以美国为主导，制定与中国共存的战略。代表性人物是美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文、美国副国务卿库尔特·坎贝尔。他们的主张是：“与中国的竞争是一种需要管控模式，不是需要解决问题，竞争是常态，合作议题根据美国需要”。

第三派为调和派。这个派别与前两个派别骨子里一样，都不喜欢中国，却既反对新冷战、也不愿意看到竞争演变成中美对抗。代表性人物是美国重量级学者杰西卡·陈·韦斯、美国前国务卿詹姆斯·斯坦伯格。在他们看来：“美国及西方盟友，一方面可以通过施压实现变革、改变中国，另一方面在管控世界战争风险、气候变化和公共卫生等领域要与中国合作”。

由此看出，不管是民主党哈里斯“利用投资、结盟、竞争，更系统、更多边打压中国”；还是共和党特朗普“对中国产品加征超60%关税，撤销中国永久性正常贸易关系地位”。本质上，都是西方意识形态作祟的翻版，没有最坏、只有更坏。