君子坦荡荡，小人长戚戚。一个问题不同理解就会得到不同答案。就以薛宝钗主动送林黛玉吃燕窝这件事来说，就会出现这种言论。有没有根据呢？肯定也有。

林黛玉要吃燕窝食补，却用了贾府客人薛宝钗的燕窝，不叫舅母王夫人知道。一旦事情透露出去，就会让王夫人立场尴尬，对外甥女产生想法：怎么苛待你了？我家吃不起燕窝？你吃客人的燕窝羞辱谁呢？

这当然还是从“小人”的角度去看待这件事。但外甥女和舅母的关系，本就要敏感相处，不像亲生母女可以随性为之。

我是君笺雅侃红楼，为您讲述《红楼梦》里的那些事儿

❂签约全网维权，抄袭剽窃搬运后果自负

林黛玉和王夫人之间原本就有实际问题。要真没有隔阂，她就应该坦荡荡去找舅母要燕窝，拒绝薛宝钗的帮助。她也是因在贾府被“一年三百六十日，风刀霜剑严相逼”，导致不敢明目张胆吃燕窝。既然与薛宝钗“金兰契互剖金兰语”，不再有隔阂，才坦然接受薛宝钗的援助。一如当初史湘云接受薛宝钗的螃蟹援助一样。

但林黛玉能够坦荡接纳薛家燕窝，不表示王夫人知道后不多想，不对外甥女不满。一份燕窝会造成林黛玉和王夫人的误会隔阂加深是事实。那么，是否就说明薛宝钗是故意设局没安好心呢？“君子坦荡荡，小人长戚戚”，说的就是如此想法。

林黛玉认可了薛宝钗，便坦然接受了宝姐姐的馈赠，二人心地坦然，绝不小儿女惺惺作态。只是说了一句“东西事小，难得你多情如此。”这就是“君子坦荡荡”。

以林黛玉的聪明，怎么可能不想着拿了薛宝钗的燕窝，会有一定的后患？可她有感于薛宝钗的“多情”，愿意承受这份“风险”，也就与当初史湘云不会因薛宝钗的帮助而自惭形秽一样。

她二人都是认可薛宝钗的为人真心和真情，就说明薛宝钗的心、情、动机都是好的。是真正出于关心林黛玉和史湘云。当事人不觉得薛宝钗的动机不纯，外人却无端揣测，言三语四，就叫“小人长戚戚”。

我总说林黛玉“心较比干多一窍”，要比“七窍玲珑心”的比干还要聪慧。薛宝钗真有问题，林黛玉看不出来？还能从此和她好的像亲姐妹一样莫逆？

但这个事实会在很多人心中被自动过滤掉，自以为是的觉得薛宝钗怎么可能那么好心、无私，肯定是不怀好意。这就有点像林黛玉之前对薛宝钗心存芥蒂，一直认为她行事藏奸一样，是先给薛宝钗判定为“坏人”，自然怎么做都是错误的。这是不客观的。

妙玉借“五年梅花雪水”提醒林黛玉，薛宝钗来贾府五年，她还“品”不出好处，一味心怀芥蒂是“大俗人”。林黛玉受教幡然醒悟，随后因薛宝钗劝她别看禁书，又替她查阅药方和提议燕窝食补的事，真正体会出薛宝钗的好，是《红楼梦》最可贵的文字。

“化干戈为玉帛”，绝不是一句空话。林黛玉放弃心中芥蒂真心接纳薛宝钗，不是她智商降低不如你我，受人家小恩小惠蒙蔽，而是终于思想清明，客观认识薛宝钗的好处，才真正成为“林下之风”的女子，具备“心较比干多一窍”的聪慧。

如果读书人堪不破这一点，始终认为薛宝钗不怀好意，甚至是给林黛玉的燕窝里“下毒”，岂不是对林黛玉胸怀和智商的最大讽刺？

所以，“君子坦荡荡，小人长戚戚”，读书人只是旁观者，有时候未必旁观者清，而是会人云亦云。真正当事人才自有发言权。而曹雪芹既然写明薛宝钗“山中高士晶莹雪”，具备“停机德”“举案齐眉”的德行品质，又怎么可能就被理解成小人？

我写这篇文章不是为薛宝钗翻案，而是以正视听。皆因总有一些读者私信控诉薛宝钗如何如何，我尊重每个读书人的不同观点，但也希望能够尊重曹雪芹笔下文字，尊重林黛玉的胸怀和智慧，尊重薛宝钗这个人物。至于同意与否，是每个人的理解，我所说的是个人基于《红楼梦》文字和人物所作的解读，算是写了一万多篇解读文章的粗浅认识。

还是那句话，我的观点是林黛玉和薛宝钗本就是“一人”。林黛玉前世是绛珠草，薛宝钗前世是甘露。她们合二为一才是绛珠仙子。今生林黛玉止于十八岁，薛宝钗出场便成熟如十八岁后，作者实际借钗黛写一个女人的两段人生。怎么可能林黛玉好，薛宝钗恶呢？

❂从原文找线索，还原最真实的《红楼梦》。

✍以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。