自俄罗斯与乌克兰冲突爆发以来，乌克兰始终坚持坚定态度，坚决拒绝与俄罗斯展开任何形式的和平谈判。

即使在特朗普总统任期内，美国有可能缩减乃至终止对乌克兰的军事支持之时，乌克兰的立场并未出现缓和。

这种坚决立场的背后，欧洲特别是北约成员国的支持起到了决定性的影响。而英国，作为乌克兰近期关键的盟友之一，正力促乌克兰持续应对这场冲突。

美国不给撑腰了?

乌克兰与俄罗斯的冲突已演变成为一项显著的资源黑洞，分析显示，在过去三个年度里，美国的支出超过了千亿美元。在这种情境下，美国似乎正对其对乌克兰的策略路径进行再评估。

特别是在总统换任之际，美国倾向于通过政策转变来缩减其在该争端中的参与度。

西方诸国针对俄罗斯所采取的制裁措施未达理想成效，相反地，这些行动已对自身造成了沉重的经济压力。以美国为例，作为乌克兰援助的关键提供国，其因此遭受的影响尤为突出。

在此背景下，美国似乎不太可能持续无差别地支援乌克兰，将其卷入与俄罗斯的长期冲突。故一旦特朗普执政，其极可能摒弃乌克兰，转而将过错归咎于前任总统拜登。此计策在应对美国境内外所面临的压力方面，可谓是一种实际可行的策略。

泽连斯基寻得新倚靠，订立百载“契约盟约”

即便美国的支援有所消减，乌克兰仍未调整其针对俄罗斯的策略。据报道，乌克兰已寻获新的合作伙伴——英国。

于本年度伊始，乌英两国首脑协定了一项长达百年的合作契约，此举动象征着乌克兰赢得了英国这一新型合作伙伴的背书。

英国视此协定为“里程碑式的”，并允诺全心全意辅助乌克兰追求永续和解的目标。英国甚至表态，准备调遣维和军队以监管将来有望实现的休战协定。

英国在此刻承担这一角色，显然体现了某种层面的战略接续。特朗普曾提出愿望，期盼欧洲军队能负责监控俄乌停火局势，这一提议得到了英国、法国和德国的默许，甚至似乎开始着手准备实施相关行动。

伴随美国可能退场影响力的消减，欧洲仿佛正筹备承担这一旷日持久的斗争。德国国防大臣指出，假使俄罗斯与乌克兰实现停战协定，德国则有意向派出维和军队介入。

这不仅仅在于德国作为欧洲最大的北约成员国具备此实力，更在于欧洲亟需在其安全保障与权益维护上承担更为主动的作用。

俄罗斯批评乌克兰背叛国家利益以求和平

俄方认为此合约对俄罗斯而言，仅是基輔当局的一场公共关系表演，缺乏实际价值。

她坚信，泽连斯基当局与英国签订的所谓协议，不仅背叛了国家的根本利益，而且有可能使乌克兰陷入沦为英国新殖民领地的险境。

值得指出的是，该协定百年有效期更多地扮演着一种象征角色，实际上并无实质效能。俄罗斯方面强调，若果乌克兰现有政权解体，或者英国总理斯塔默离职，届时可能便无人关注此文件。

更令俄罗斯感到不悦的是，英国决定在二战胜利80周年的历史性时刻，承诺向乌克兰的班德拉新纳粹组织伸出援手。对此，俄罗斯方面表达了深切的失望，并期盼这一举动能够促使伦敦方面进行深入的自我反省和领悟。

基于协定条款，乌克兰与英国计划在涵盖国防及诸领域进行协作，特别着重于海疆安全范畴。双方商定将在波罗的海、在黑海与亚速海区域构建合作关系，旨在强化该地域的安全局势。

然而，俄罗斯方面强调，伦敦长期以来一直垂涎于这些水域，特别是在亚速海与黑海的地带，企图在此稳固其地位。然而实际情况显示，乌克兰在这类合作中仅仅扮演了辅助角色，未能真正把控主导权。

俄罗斯向乌克兰及英国发出警告，切勿图谋在亚速海展开合作。她指出，自2022年9月开始，亚速海已划归为俄罗斯的内海。任何针对该海域的侵犯企图都将被视作对俄国事务的重大干预，并会遭受俄国当局的强力回击。

此外，某些观察员强调，对于英国这类欧洲国家而言，若意图接替美国持续为乌克兰与俄罗斯的冲突提供支持，亦将遭遇重重挑战。英国的允诺附带了先决条件，即“停战会谈获得突破”，若未能达成停战，此允诺则沦为无意义之言。

即便当美国加入其中，欧洲国家对于向俄罗斯发起战争仍显现出明显的迟疑，遑论在没有美国参与的情境下。有人甚至指出，这仿佛构成了欧洲与美国的合作对乌克兰的误导，而最终遭受最大损失的正是乌克兰自身。

在当前阶段，乌克兰选择不参与会谈，某种程度上，实际上是在为别国承担成本，导致局势若持续恶化至极端状态，最终可能遭受损失的仍旧是自身。