虽然眼下特朗普还没有正式接任为美国总统，但过渡政府的运作已经让特朗普可以影影响美国的对外政策。

考虑到特朗普明确表现出了要采取“战略收缩”的策略，以及特朗普在11月7日分别与俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基进行了电话沟通，那么俄乌冲突最终将回归到谈判桌上来。

而此前德国前总理默克尔曾推测“俄乌冲突还是要走上谈判桌，用对话的方式来解决”，这一预测如今看是正确的。

可凡是冲突就必然会有输家，只不过这个输家既不是俄罗斯，也不是美国。

早在今年7月份时，匈牙利总理欧尔班就曾在德国媒体的采访中表示：“如果德国前总理默克尔还在任的话，俄乌冲突或许就不会爆发了。”

欧尔班这番话或许看着有些“吹捧”，甚至是有借默克尔来贬低德国的现任总理朔尔茨，毕竟朔尔茨在俄乌立场上一向持对俄强硬态度，并对匈牙利不“尊奉”欧盟号令而频频对匈牙利施压，欧尔班要说对朔尔茨没有怨气那是不可能的。

然而，欧尔班对默克尔的“怀念”也不是没有理由的，因为欧尔班认为在默克尔领导德国的执政期内，欧洲的大规模冲突是完全可以避免的。

这个说法并非是空穴来风，因为在2015年时德国、法国、乌克兰和俄罗斯曾签订了“新明斯克协议”，这份协议对于缓解顿巴斯地区的紧张局势有极大地作用。

在2019年时默克尔就顿巴斯局势与法国总统马克龙、乌克兰总统泽连斯基举行了视频会议，希望能够以“诺曼底模式”里解决顿巴斯冲突。

在调解顿巴斯冲突和俄乌矛盾的过程，默克尔是起到了巨大的作用的，但这些努力随着默克尔在俄乌冲突前卸任德国总理而前功尽弃，俄罗斯与乌克兰、北约之间愈发尖锐的矛盾，最终导致了俄乌战争的爆发。

而默克尔对于自己在任期内对俄罗斯采取了缓和态度，竭力避免乌克兰和俄罗斯爆发冲突，因为这可能将德国，乃至是整个欧洲卷入的冲突之中。

在默克尔最后的任期内，一直在试图避免这样的冲突爆发。

在俄乌战争爆发后，默克尔虽然谴责俄罗斯对乌克兰的进攻是完全无视国际法，且十分粗暴的行为。

但默克尔本人仍旧认为俄乌冲突是一个巨大的悲剧，因为欧洲的并没有一种合适的安全架构来避免冲突的爆发。

而对于俄乌战争会以什么形式收场，默克尔在战争初期就已经有了判断，那就是俄乌冲突最终要走上谈判桌，以对话的方式来解决冲突。

考虑到特朗普上台后的态度，那么默克尔的判断将是正确的，这位睿智的政治家早在冲突爆发之初就看到了俄乌将以何种方式结束冲突。

当然，有冲突就必然存在失败者和胜利者，在俄乌冲突将要被搬到谈判桌来解决的当下就更是如此，那么谁才是这场战争的输家呢？

首先，俄罗斯必然不会是那个输家。诚然，俄罗斯在这场战争里付出了很多代价，甚至于这些代价看着有些过高了。

比如说作为五常之一、世界排名前三的军事强国，在攻击乌克兰的过程中愣是把战争打成消耗战和持久战确实是一件很丢人的事情，军费更是从2021年的3.6万亿卢布飙升到2022年的10.4万亿卢布，连带还吃了西方集团主导的好几轮制裁，几乎快要把俄罗斯开除“地球籍”了。

但从目前来看，俄罗斯并没有受到太大的影响，其经济不退反进，甚至是愈发强劲。

毕竟俄罗斯可以离开欧洲的商品，但欧洲不能离开俄罗斯的廉价能源。

另一方面，俄罗斯凭借其雄厚的底力和生产力在消耗战中赢得了胜利，现在战场局势对于乌克兰已经十分不利，俄罗斯已经把握住了战场主动权。

这一切都意味着俄罗斯不可能成为输家，正如普京在不久前说的那样，俄罗斯不会回到2022年的道路上，乌克兰的新边界也将取决于事态发展和俄罗斯历史领土上居民的意见。

一句话，普京已经做好了在谈判桌上狮子大开口的准备，指望他让步或是“认输”，那是不可能的事情了。

俄罗斯既然不会成为输家，那美国会成为失败者吗？答案是也不会。

确实，为了支援乌克兰的军事需求，美国承担了太多的负担。

比如说五角大楼监察长的数据显示，自战争开始以来，美国国会向乌克兰分配的所有资金总额超过1820亿美元。近四分之三的拨款用于军事需求。

如此庞大的开支必然会落在美国民众身上，造成美国民众的负担变相加大，考虑到美国经济近几年都不景气，那么就可以理解美国民众在此前反对支持乌克兰，要求断掉对乌克兰的援助的原因，这也间接促成了特朗普在大选中的胜利。

但换个角度来想，这笔钱最后其实大部分都留在了美国国内，因为这些钱需要交付给美国的军工复合体用以购买武器，而乌克兰则实打实背负了一大笔欠款，日后还得还美国的债，还不起就得用乌克兰的国有资产来抵债，那么美国实际还是赚了的。

虽然美国看上去像是是赔了不少，但实际上美国一点都没赔，更别说俄乌战争爆发后不少国家加紧购买武器装备，这又让美国的军工复合体赚了一波。

换句话说，美国也不会是那个最大的输家，尽管谈判会造成美国有一定的受损，但这对于美国并不算什么大问题。

那么，谁才是俄乌冲突里最大的输家呢？答案，德国。

很少有人会理解，为什么德国会成为最大的输家。道理很简单，俄罗斯进攻乌克兰的主要原因是北约东扩，那么谈判条件必然不是俄罗斯吞下整个乌克兰，而是要求乌克兰在日后严守中立，不得再加入北约。

为了保证乌克兰日后能维持中立地位，俄罗斯肯定要对乌克兰有些让步，甚至提供经济上的援助和补贴。

而美国为了拉拢乌克兰，也会暗中对其提供一定程度的帮助。所以乌克兰反而在谈判后获得了一些利益，其战后经济的恢复速度会很快。

可德国就不一样的，在朔尔茨全面转向对俄强硬态度后，德国实际上已经是欧洲的“反俄急先锋”了。

这对于德国可没有半点利益可言，不仅要放弃默克尔时代与俄罗斯的经济合作，尤其是北溪管道的被毁而让默克尔时代的一切努力付诸东流，还为了援助乌克兰而承受了莫大的经济压力。

仅在2023年德国对乌克兰援助80亿欧元，2022年到2023年对乌克兰的援助更是超过170亿欧元。

如果说美国是乌克兰的第一大武器援助国，那么德国就是乌克兰的第二大武器援助国了，其援助力度远超其他欧洲国家。

如此大的援助力度对于德国是一笔沉重的负担，这笔负担最终一样要转嫁到德国民众身上。

在切断和俄罗斯的能源贸易之后，德国的能源价格飞涨，继而造成了严重的通货膨胀，仅在2022年就让通货膨胀率上升8%，2023年时GDP下降了2.5%。

德国的经济下滑如今已经可以比肩2008年的金融危机，而德国政府不仅无力阻止经济下滑，还要掏出财政白白供养来自乌克兰的难民，这让本就不满的德国民众更是民怨沸腾，德国的社会矛盾进一步加剧。

现在德国社会几乎撕裂，滞留在德国的难民也成了烫手山芋，欧盟各国根本无心对难民进行二次分配，德国政府也无力解决经济问题。

而一旦俄乌冲突以谈判解决，那么同样受损的欧洲各国在不能责难美国的情况下，必然将矛头对准德国，失去了欧洲各国信任的德国，注定将成为那个失败者。

可以说，一味追随美国政策的德国，如今已经是俄乌冲突的最大输家了。

现在德国该考虑的是如何在俄乌冲突后解决问题，否则其国内的经济问题和社会问题将进一步放大。但现在的德国是否还有能力解决这些问题，则完全是一个未知数了。