为什么要安装三大运营商中最贵的电信宽带，因为电信是最容易获得公网ip的，早些年电信宽带默认就是公网ip。可这一两年电信新装宽带通通不给公网ip，除非加钱。旧宽带的公网ip也在逐步回收。

这对于nas玩家的内网穿透造成了很大的困难。本人也是一个nas玩家也搞了很久的内网穿透，其实内网穿透最重要的就是稳定性，nat穿透功能的内网穿透工具那使用体验就很糟糕了。使用ipv6吧，延迟和带宽基本和公网ipv4一样，就是不是所有网络环境都有ipv6可以用。财大气粗的也可以使用云服务器转发，那使用体验直接起飞，比如nps和frp这类可以选择tcp传输的还能避免运营商的qos，就是价格比较贵。

这几年以来都有一个论调就是公网ipv4很快就枯竭了，所以造成了了家宽逐步回收公网ip。这确实是一个因素，但我个人觉得这个并不是促成大规模回收家宽公网ip。

PCDN才是促成运营商大规模回收公网ipv4的主要因素！

pcdn技术在十多年前就有了，诸如爱奇艺腾讯视频什么的客户端可免费看高清画质影片，就是把自己的电脑当pcdn的节点换取高清画质回报，这种消耗上行流量不多，睁一只眼闭一只眼。然而这几年PCDN逐渐产业化，一个pcdn拉几十上百条家宽，使劲薅羊毛。本来宽带大提速以后，家宽没有利润空间，家庭用户正常使用可能多少还有点钱赚。pcdn用廉价家宽使劲薅，本来赚不了多少的家宽被薅的亏本，运营商肯定会红温！

对于运营商来说排查pcdn是有成本的，干掉一批再来一批没完没了。直接收回公网ipv4，打击pcdn最需要的外部访问功能，就能有效打击pcdn，而不会误伤普通家庭用户。毕竟家庭用户都是下行需求大于上行需求，对外访问多于外部访问，取消公网ipv4普通家庭用户影响不大，除了臭打游戏的nas玩家。

那nas玩家就真的没有办法了吗？

nat是会消耗性能的，现在大部份的家宽就算是nat了一般使用的也是Full Cone NAT。这种类型的NAT对内网穿透很友好，基本不影响游戏和PTOP连接。对运营商来说也是消耗性能最少的NAT类型。NAT4对称型NAT消耗性能最多，不可外部访问完全没有PTOP能力，不过运营商一般不会对普通用户用这种类型，只会对疑似PCDN用户使用。