2022年的3.15晚会公布了涉嫌虚假宣传的品牌以及公众人物名单,演员潘长江的名字赫然在列。近期央视新闻周刊对此做出评价:“其推销说辞如同玩笑,直播间是促成交易,提高销量的场合,无论明星还是主播,应当对消费者的权益负责。”
新闻周刊提到在三月初的一场直播中,潘长江称自己灌醉某品牌酒的董事长后拿到了产品定价权,后来该品牌方回应此传言不属实,随后潘长江否认自己说过这样的话,并喊话造谣者拿出证据来。
关于定价权的事网友们拿不出证据,这点确实可能是一场谣言。不过有网友发现,某品牌生肖酒在市场上的价格是4500元左右,而在潘长江的直播间里却是4799元,高于市场价300元,并且还是优惠后的价格,这一点却是事实不可否认。
对此潘长江回应道:“我很真实,我也很实在,你给我多少,在我直播间就卖多少,我没做过半点虚假的宣传”。
另外潘长江还表示自己并没有赚到钱:“这个价钱怎么定,跟我一点关系都没有,还有卖这样类酒,一分钱佣金都是没有的,我们都是白卖的。”
对于这样的说法网友们并不买账,开始控诉抵制潘长江。
作为一名带货主播,有责任和义务替消费者把好产品质量关和价格关。如果自己不知道产品的市场价,那就说明自己不是一名合格的主播,现在又把责任推给厂家就更不厚道了。
既然价格关都把控不好,那么产品的质量关能否把控好同样值得怀疑。
面对网友们的指责,潘长江开始卖惨:“不要再恶意地中伤老潘,老潘如今年龄这么大了,挺不容易的,这么多年保持的名誉,因此说我觉得到此罢了,放过我!真的,网络暴力真的很可怕,很伤人!”
灌醉董事长的事已经被澄清,大家冤枉了潘长江。因此潘长江就咬住这点不放,把责任都推给网友,认为网友们不应该对他进行网暴。即便这次是网友们的不对,那么潘长江本人就没有过错吗?
抓住一根“救命稻草”就说网友们中伤自己,不断放大委屈表现得很无辜很可怜,却只字不提自己的错误,试图掩盖住自己的过错,果然姜还是老的辣。
况且网友们不满的问题主要是潘长江涉嫌虚假宣传,这一点怎么解释?潘长江不止一次在直播间满嘴“跑火车”,多次误导消费者,这才是最主要的问题,而他本人却避而不谈。
潘长江曾在带货时说某款白酒的包装很值钱,光上面的钻石就高达100万元左右。后来经过工作人员提醒,潘长江才赶紧改口说自己是开玩笑的。
在直播间里最好不要随便开玩笑,如果不靠谱的话都可以被美化成开玩笑,那么是不是大家都可以大胆地进行虚假宣传了?简简单单用一句“开玩笑”来逃避责任,这不是和法律“开玩笑”吗?
既然“开玩笑”和“虚假宣传”难以分辨,那就请管好自己的嘴,不能让“开玩笑”成为掩盖罪行的说辞。
潘长江后来在某平台上更新了动态,视频中潘长江一个人冒着大雪坐在长椅上,背影显得很孤寂可怜,难道潘长江抑郁了?
其实人一辈子所求无非是“名”和“利”,无论追到手的“利”有多少,真正享用到的就那么多,而那些用不到都是虚的。
“利”虽然有形,看得见摸得着,但却不如无形的“名”珍贵。一个好名声给自己带来的快乐,是多少“利”都买不到的。
过分追求“利”而抛弃了“名”,甚至落下一个坏名声,结果反而得不偿失,自己不会快乐,到最后只能名利双失。
潘长江曾经是位大家都尊重的老艺术家,凭他的条件能够拥有后来的成就相当难得,他的成才之路很励志。但是从“潘长江老师”变成“潘子”,从“笑星”沦为“笑话”,也是潘长江自己一手造成的。
现在潘长江能有这么大的负面影响,说明他的起点很高,一开始带货时大家对潘长江很信任。但是他却没有把握好机会辜负了大家的期望,才造成了今天的局面,这又能怪得了谁呢?
卖惨装可怜、让大家结束对自己的网暴是没有意义的,无论是谁做错事都得承担相应的责任。如果赚的钱干净能够做到问心无愧,就可以光明正大理直气壮地为自己辩护,何必还用哭哭啼啼“自毁形象”求网友放过?
即便潘长江抑郁了,能救他的人也只有他自己。把不该赚的钱捐出去,多做好事换取心安。
最后希望大家不仅仅是看个热闹,也要反思下当自己头脑发热只顾追求眼前的利益时,是否能做到问心无愧恪守名节。
嗯