2022年的3.15晚会公布了涉嫌虚假宣传的品牌以及公众人物名单，演员潘长江的名字赫然在列。近期央视新闻周刊对此做出评价：“其推销说辞如同玩笑，直播间是促成交易，提高销量的场合，无论明星还是主播，应当对消费者的权益负责。”

新闻周刊提到在三月初的一场直播中，潘长江称自己灌醉某品牌酒的董事长后拿到了产品定价权，后来该品牌方回应此传言不属实，随后潘长江否认自己说过这样的话，并喊话造谣者拿出证据来。

关于定价权的事网友们拿不出证据，这点确实可能是一场谣言。不过有网友发现，某品牌生肖酒在市场上的价格是4500元左右，而在潘长江的直播间里却是4799元，高于市场价300元，并且还是优惠后的价格，这一点却是事实不可否认。

对此潘长江回应道：“我很真实，我也很实在，你给我多少，在我直播间就卖多少，我没做过半点虚假的宣传”。

另外潘长江还表示自己并没有赚到钱：“这个价钱怎么定，跟我一点关系都没有，还有卖这样类酒，一分钱佣金都是没有的，我们都是白卖的。”

对于这样的说法网友们并不买账，开始控诉抵制潘长江。

作为一名带货主播，有责任和义务替消费者把好产品质量关和价格关。如果自己不知道产品的市场价，那就说明自己不是一名合格的主播，现在又把责任推给厂家就更不厚道了。

既然价格关都把控不好，那么产品的质量关能否把控好同样值得怀疑。

面对网友们的指责，潘长江开始卖惨：“不要再恶意地中伤老潘，老潘如今年龄这么大了，挺不容易的，这么多年保持的名誉，因此说我觉得到此罢了，放过我！真的，网络暴力真的很可怕，很伤人！”

灌醉董事长的事已经被澄清，大家冤枉了潘长江。因此潘长江就咬住这点不放，把责任都推给网友，认为网友们不应该对他进行网暴。即便这次是网友们的不对，那么潘长江本人就没有过错吗？

抓住一根“救命稻草”就说网友们中伤自己，不断放大委屈表现得很无辜很可怜，却只字不提自己的错误，试图掩盖住自己的过错，果然姜还是老的辣。

况且网友们不满的问题主要是潘长江涉嫌虚假宣传，这一点怎么解释？潘长江不止一次在直播间满嘴“跑火车”，多次误导消费者，这才是最主要的问题，而他本人却避而不谈。

潘长江曾在带货时说某款白酒的包装很值钱，光上面的钻石就高达100万元左右。后来经过工作人员提醒，潘长江才赶紧改口说自己是开玩笑的。

在直播间里最好不要随便开玩笑，如果不靠谱的话都可以被美化成开玩笑，那么是不是大家都可以大胆地进行虚假宣传了？简简单单用一句“开玩笑”来逃避责任，这不是和法律“开玩笑”吗？

既然“开玩笑”和“虚假宣传”难以分辨，那就请管好自己的嘴，不能让“开玩笑”成为掩盖罪行的说辞。

潘长江后来在某平台上更新了动态，视频中潘长江一个人冒着大雪坐在长椅上，背影显得很孤寂可怜，难道潘长江抑郁了？

其实人一辈子所求无非是“名”和“利”，无论追到手的“利”有多少，真正享用到的就那么多，而那些用不到都是虚的。

“利”虽然有形，看得见摸得着，但却不如无形的“名”珍贵。一个好名声给自己带来的快乐，是多少“利”都买不到的。

过分追求“利”而抛弃了“名”，甚至落下一个坏名声，结果反而得不偿失，自己不会快乐，到最后只能名利双失。

潘长江曾经是位大家都尊重的老艺术家，凭他的条件能够拥有后来的成就相当难得，他的成才之路很励志。但是从“潘长江老师”变成“潘子”，从“笑星”沦为“笑话”，也是潘长江自己一手造成的。

现在潘长江能有这么大的负面影响，说明他的起点很高，一开始带货时大家对潘长江很信任。但是他却没有把握好机会辜负了大家的期望，才造成了今天的局面，这又能怪得了谁呢？

卖惨装可怜、让大家结束对自己的网暴是没有意义的，无论是谁做错事都得承担相应的责任。如果赚的钱干净能够做到问心无愧，就可以光明正大理直气壮地为自己辩护，何必还用哭哭啼啼“自毁形象”求网友放过？

即便潘长江抑郁了，能救他的人也只有他自己。把不该赚的钱捐出去，多做好事换取心安。

最后希望大家不仅仅是看个热闹，也要反思下当自己头脑发热只顾追求眼前的利益时，是否能做到问心无愧恪守名节。