佳能红圈镜头普遍比较贵，但画质有保障，做工过硬，防护级别高，性能整体优异，如果是干活儿用的工具镜头，建议还是直接上红圈，特别是大三元、大光定这类的红圈镜头。但作为普通摄影玩家，不一定非得上红圈镜头，有些所谓的“良心”非红圈镜头对于普通摄影爱好者来说已经足够，甚至绰绰有余，用更少的钱也能体验到摄影的乐趣，何乐不为呢？

说实在的，要说良心，厂家绝对不会干非常良心的事，因为它的最终目的是要追求利润，所谓的良心，无非就是性价比稍微高一些，品牌溢价稍微少一些，让普通摄影爱好者能买得起，用得住的镜头就算是较为良心的产品了吧。

对于关注佳能镜头体系的用户来都知道，能够算得上较为良心的高性价比镜头着实不多。有些镜头虽然便宜，但算不上良心，因为品质真的一般。拉垮的用料、超小的光圈、寡淡的色彩、除了锐度别的啥也没有的画质。就算买来，用户也很接受不了这样的镜头产品，很难长期用下去。

例如有些低端套机镜头，其实使用价值真的不太大，也就是偶尔拍一些随手拍的记录性质的照片用一下，真要想认认真真拍些东西，这类镜头真心不够用。

如果能算得上高性价比良心镜头，需要具备哪些特性呢？

即使是非红圈，我们认为相对良心的镜头也应该具备较大光圈、实用的焦段、较快且相对安静的自动对焦、具有一些特殊高级镜片的加持等等特点。我们可以妥协的是防尘防滴溅性能可以弱一些，镜身材质可以塑料一些，画质可以略微低于红圈类似规格的镜头但不能太差。

现在在产在售的佳能微单镜头中，哪些属于符合上述特征的良心镜头呢？我们可以来分析一下。

这支RF24-240mm镜头虽然属于大变焦镜头，但口碑还是相当不错的。主要是焦段覆盖面真的很广泛，非常适合旅行用途，也适合拍摄视频，实用性很强，可以实现所谓一镜走天下。这支镜头画质并非那么狗，属于大变焦镜头中相当不错的表现。其最长焦段到了240mm，在长焦端的最大光圈却也有f6.3，比起入门级的那支24-105mm还要更大，可见其定位并不是那么低端。这支镜头官方定价并不算太便宜，达到了六千+的水平，但这支镜头拥有两枚UD镜片、1片非球面镜片，还具有一般在红圈镜头上才搭载的NANO USM超声波马达，且有5级光学防抖，整体性能还是比较优异的，与价格基本相匹配，是比较值这个价的。

标准变焦镜头一般焦距在24-70mm的区间范围内，而佳能有一支推出时间不长，受关注度非常高的恒定f2.8大光圈标准变焦镜头RF28-70mm。

这支镜头之所以受关注，是因为其具有恒定f2.8大光圈，同时还拥有非常小巧紧凑的镜头体积，同时还具备了28-70mm这样规格的实用焦段，另外还有超强防抖，性能参数方面看似除了广角28mm比24-70mm少了4mm广角，其他方面都有类似的配置，但价格却只有24-70mm的一半。

这支镜头确实对于摄影爱好者来说算得上是一支香饽饽镜头了。因为其具有UD、非球面镜片的加持，画质并不比红圈差太多，只是在边缘畸变和边缘画面细节方面略差，另外在镜身设计方面是一个探出设计，在完全收缩情况下无法拍摄，但这些缺点并不是很明显，其他方面都是优点，焦段、画质、光圈、防抖、体积重量，哪哪都很香。这支镜头在上市后价格一度高于发布价格，现在逐步回归到平稳价位了，可以考虑选购。

定焦镜头方面，伴随EOS R系统最早上市的RF35mm f1.8放到今天仍然是非常值得选择的小定焦镜头。

比起红圈的RF35mm f1.4，这支f1.8的35定焦价格只有其三分之一左右，但其在非红圈定焦RF镜头中的表现是可圈可点的。35mm的焦距是泛用性很强的焦段，具有f1.8的大光圈，也非常适合室内暗光环境拍摄，这支镜头还具有一定微距性能，还有防抖，属于较高性价比的小定焦镜头。

不过这支镜头的缺点也比较明显，由于上市时间较长了，它的STM对焦不如现在新出的镜头那么静音和快速，但基本也是够用的。另外其从微距近摄模式切换到正常对焦模式时镜头探出部分较长，对焦速度会较慢，但如果不是这种大跨度的对焦距离转换，对焦速度也还是可以接受的。

在RF镜头体系中，非红圈的定焦镜头我们更推荐这支35mm而不推荐50mm f1.8，因为在画质方面这支35mm比50mm好很多，而50mm f1.8的市场价格还是超出了它本身的价值，绝对没有这支35mm合适。

上面三支镜头我们认为是佳能原厂非红圈镜头中最值得舍友们选择的镜头，您是否赞同我们的观点呢？