这次中央召开的民营企业家座谈会，江苏“挂零”了，一个代表都没去成。而浙江去了四个，这么比起来，确实有点尴尬。

但要说江苏民营企业“一个能打的都没有”，这话可能有点绝对了。毕竟从2024年江苏发布的民营企业榜单来看，千亿级企业有10家，500亿以上的31家，光是苏州的恒力集团一家营收就超过8000亿，比阿里巴巴还高出一大截。

苏南的苏锡常更是包揽了全省近一半的百强企业，光是苏州就占了47家，前十名里恒力、盛虹、沙钢、协鑫、亨通五大巨头全在苏州，这实力放到全国也是杠杠的。

但问题就出在这儿！这些企业虽然规模大，但主要集中在钢铁、石化、纺织这些传统制造业，像恒力搞的是石油炼化，沙钢是钢铁巨头，协鑫是光伏材料。

而这次中央座谈会邀请的更多是代表“新质生产力”的高科技企业，比如浙江的宇树科技做人形机器人，广东的比亚迪搞新能源车，福建的宁德时代专注电池技术，江苏的龙头企业们在这些新兴领域的存在感确实弱了点。

其实江苏自己也意识到这个问题了。

2024年最新的榜单里提到，民营企业研发投入100强中，虽然苏南占了77家，但主要集中在电气机械、计算机通信、医药这些领域，真正像华为、阿里这种能引领全球技术变革的“颠覆性创新”企业还是少。

说白了，江苏的民企强在“大而稳”，但“新而尖”的少。

比如浙江的宇树科技，2016年才成立，2024年就能代表中国参加这种顶级座谈会，而江苏的民营企业榜单前列依然是几十年前就崛起的老牌企业，新面孔不多。

这背后可能和两地产业基因有关！江苏早年靠乡镇企业起家，后来转型制造业，政策也更偏向“稳扎稳打”。而浙江尤其是杭州，互联网和科技创业氛围更浓，敢冒险、敢试错的风气更盛，像阿里巴巴这种企业从一开始就带着颠覆传统的基因。

再说政策扶持，江苏给苏南的确实不少，比如“1650”产业体系、数字化和绿色化转型补贴，但这些政策更多是帮助传统产业升级，比如沙钢搞智能制造、恒力推进绿色炼化，而不是孵化全新的科技赛道。

反观浙江，光是杭州一个城市就把数字经济作为核心战略，从电商到云计算再到人工智能，层层推进，这才有了阿里、宇树这些企业冒头。

江苏的苏锡常虽然GDP高，但产业升级更多是“旧瓶装新酒”，比如亨通集团从电缆做到光纤，协鑫从多晶硅做到半导体材料，这种渐进式创新和浙江那种“从无到有”的突破性创新比起来，在舆论场上自然没那么吸睛。

还有一点不能忽略的是企业家的“话语权”。浙江民营企业家的风格更外向，像马云、王兴兴（宇树科技CEO）这些人擅长在公共场合发声，而江苏的企业家可能更低调务实。

比如2023年全国人大江苏代表团里有24位民营企业家代表，但基本都是制造业领域的，像中天钢铁的董才平、康缘药业的肖伟，他们在行业内有影响力，但大众知名度远不如雷军、任正非。

这种低调固然能让企业专注经营，但在需要“刷存在感”的场合就容易吃亏。

比如这次座谈会，江苏哪怕有一家类似苏州的协鑫（搞光伏材料）或天合光能（光伏组件）的企业参会，可能也能撑撑场面，但偏偏这些企业要么没被邀请，要么没主动争取，结果就成了“哑巴吃黄连”。

不过话说回来，江苏民营经济的底子还是厚的。2024年百强企业总营收7.6万亿，研发投入超千亿，纳税1872亿，养活22万员工，这些数据放在全国都是顶尖的。但“大而不新”的短板在高质量发展阶段越来越明显，尤其是在“卡脖子”技术、人工智能、生物医药这些赛道，江苏的民营企业和浙粤比确实慢了半拍。

比如浙江的DeepSeek（深度求索）专注AI大模型，正泰集团从低压电器跨界到能源物联网；广东的华为自研芯片突破封锁，比亚迪电动车横扫全球。而江苏的头部民企还在和钢铁、化纤、光伏材料较劲，哪怕恒力这样的巨无霸，其核心技术依然集中在产业链中上游，缺乏终端产品的品牌影响力。

所以这次座谈会“零出席”看似偶然，实则暴露了江苏民营经济结构性问题。传统产业护城河深，但新兴动能不足；规模经济优势明显，但创新浓度不够；政策扶持聚焦“存量升级”，却忽视“增量培育”。

当然，江苏也在努力改变，比如2024年苏北入围民营企业200强的数量增加了6家，苏中增加1家，说明区域经济在均衡发展。长三角苏商大会也强调要“加快发展新质生产力”，推动科技革新。

但要追上浙江、广东的节奏，江苏可能需要更激进的改革，比如打破传统行业的“玻璃门”让民间资本进入新兴领域，或者学习浙江的“创投生态”，让更多小而美的科技企业冒出来，而不是光靠几个老牌巨头撑场面。

毕竟，GDP的数字再漂亮，没有代表未来方向的企业，关键时刻还是容易掉链子啊。