社区规划师是近年来中国城市化进程中涌现的一类新兴职业，他们既是城市规划的实践者，也是社区治理的参与者，更是居民需求的倾听者。

这一角色不仅需要扎实的专业技能，还需在多方协调中寻找平衡，在基层实践中实现理想。

一、专业与多元：从“蓝图设计”到“落地生根”的挑战

社区规划师的工作远不止于图纸绘制。他们需将宏观的城市规划理念转化为具体的社区更新方案，涵盖15分钟生活圈建设、老旧小区改造、公共空间微更新等多元领域。

例如，在厦门思明区，社区规划师需要针对停车位不足、闲置地块活化等问题提出解决方案，甚至参与建筑风貌整治和景观小品设计。

这种工作对综合能力要求极高：既需掌握CAD、GIS等专业工具，又需熟悉地方政策法规；既要在项目前期调研中分析地块特征，又要在实施阶段协调施工方与居民诉求。

重庆的社区规划师试点中，规划师甚至需“用专业语言表达居民诉求”，充当技术与民意的“翻译官”。

典型体验：一位从业者提到，每次项目推进都像“解一道多元方程”，需在技术可行性与居民满意度之间反复权衡，而最终的方案落地往往带来巨大的成就感。

二、扎根基层：“陪伴式服务”中的温情与压力

社区规划师的核心价值在于“长期扎根基层”。例如，上海徐汇区要求规划师定期参与“人民问需求计”平台活动，整理居民需求清单，并通过讲座、沙龙等形式引导公众参与。

宁波江北区的社区规划师甚至需要每周在社区服务至少12小时，通过“三联”工作机制（联街道、联社区、联居民）实现深度互动。

这种“陪伴式服务”要求规划师不仅是技术专家，更是社区的一份子。厦门思明区的规划师提到，他们需要“从调研入手，结合原有规划协助微改造”，甚至帮助居民将想法落地。

然而，这也意味着需面对复杂的人际关系：既要说服居民接受专业建议，又要协调政府、开发商等多方利益，工作压力与成就感并存。

典型体验：一位重庆的社区规划师回忆，某次为优化老旧小区停车位，她连续两周与居民开会讨论，最终通过调整绿化带布局实现双赢，“居民的一句‘谢谢’让我觉得所有熬夜都值了”。

三、制度与创新：在政策框架下探索可能性

社区规划师的角色定位与地方政策紧密相关。例如，上海崇明区将社区规划师纳入“15分钟社区生活圈”行动，赋予其对城市更新项目的设计把控权，甚至允许其参与政府采购遴选；

而徐汇区则构建了“1+13+X”的联盟模式，由总顾问、街道团队和跨界专家共同协作，形成分层决策机制。

这种制度支持为规划师提供了施展空间，但也带来考核压力。多地要求规划师定期提交成果并接受绩效评估，例如徐汇区通过“问需求计、技术服务、公众宣传”等维度进行综合评定。

此外，部分地区尝试将社区规划师与青年人才孵化结合，如厦门思明区通过“导师+成员”的团队模式培养新生力量。

典型体验：一位参与上海试点项目的规划师表示，“制度保障让我们有底气推动创新，但如何平衡行政流程与社区灵活性，仍是每天需要面对的课题”。

四、价值重塑：从“空间设计”到“社区活化”

社区规划师的终极目标不仅是美化环境，更是激发社区活力。重庆的试点中，规划师通过组织居民参与公共空间改造，培育了社区的“自我更新能力”；

上海徐汇区则强调从“空间优化”转向“社区共享”，通过“一图三会”协商机制让居民全程参与规划。

这种角色转变要求规划师具备社会学视角。例如，在老旧小区改造中，需关注老年群体的无障碍设施需求；

在商业区更新中，需平衡商户利益与公共空间开放性。宁波江北区的案例显示，规划师甚至需扮演“政策宣传员”，向居民解读规划意图。

典型体验：一位从业二十年的规划师感慨，“过去我们追求‘高大上’的设计，现在更在意如何让菜市场的灯光更温暖、让街角的长椅更舒适——这才是城市的温度”。

结语：一场永不落幕的城市实验

社区规划师的体验，是专业理性与人文关怀的交织，是理想主义与现实挑战的碰撞。他们既是城市发展的“设计师”，也是居民生活的“同行者”。

正如厦门思明区提出的目标——“社区有变化、居民有感受、社会有认同”，这一职业的价值最终体现在细微之处：一条更安全的步行道、一片更绿意的街角、一个更包容的公共空间。而这些点滴改变，正悄然重塑着城市的未来。