齐鲁工业大学长清校区的一栋女生宿舍楼突发火灾，引发了社会的广泛关注和讨论。消防员迅速赶赴现场灭火，幸运的是，火情并未造成人员伤亡。火灾后的舆论风波却愈发激烈，尤其是关于宿管员是否第一时间逃跑以及逃生通道是否被闸机堵住的争议。

根据齐鲁工业大学宣传部门的回应，未造成学生受伤，宿管员也没有第一个逃跑。校方表示，火灾是一个宿舍里使用充电宝引发的，已给发生火情宿舍的学生送去棉被，损失不大。关于刷脸闸机的问题，要不怎么保障学生的安全？” 这一回应引发了网民的争议，有人认为刷脸系统在紧急情况下延误了逃生时间，而有人则认为这是学校为了保障学生安全而设置的必要措施 。

学生们在社交平台上发布的视频和言论显示，火灾发生时，逃生通道被堵住，因为安装在宿舍楼门的闸机没有打开，大家撤离时不得不一个个刷脸才能出去。部分学生表示，当时烟雾很大，能见度很低，刷脸识别困难，增加了逃生的难度。还有学生提到，有些一楼窗户被锁死，无法打开逃生，有学生因吸入浓烟出现了一氧化碳中毒的症状，感到头晕和喉咙疼 。

对于这些争议，校方表示火灾发生后，学校及时处理火情，没有人员受伤。关于宿管逃跑的传言，学校宣传部工作人员予以否认。至于闸机刷脸造成拥堵的问题，该工作人员表示情况并非如此，并称已经申请进行调查 。

这起事件引发了关于校园安全和应急处理的广泛讨论。一方面，学校需要确保学生的安全，采取一定的安全措施，如刷脸闸机系统。但另一方面，这些措施在紧急情况下是否合理，是否会对学生的逃生造成延误，也值得深思。此外，对于宿管员的行为，也有人认为在紧急情况下，个人的逃生本能是可以理解的，但宿管员作为宿舍管理人员，是否应该在确保学生安全撤，方面承担更多的责任，也成为了讨论的焦点。

齐鲁工业大学宿舍火灾事件不仅揭示了校园安全中的一些问题，也引发了关于校园应急处理和人员责任的深入思考。希望在未来，学校能够在保障学生安全的同时，对于应急处理措施进行更加合理的规划和调整，以避免类似事件的再次发生。