安徽全椒县水污染一事，目前已经有3人被免职。他们都是出现在央视采访中，极具争议性的的人。

此次事件中，最让人意想不到的是，他们被问及河水污染情况时，在央视记者面前开启甩锅模式。

一个说自己还有两个月就要退休了，不该过多过问。一个是一问三不知，否认自己收到过相关反馈。

还有一个则是理直气壮的说：“没有法律规定必须要对污染河水做毒性分析。”还说出了令人瞠目结舌的茅台理论。

这个理论乍听起来挺唬人，有人觉得他好像说的也没错，但这话却经不起细究。

首先茅台有标准生产工艺，只要按照这个工艺去生产，自然不会出什么问题，过程都是可控的。

其次，如果真的有人酒后死亡，警察也会仔细调查，该检验检验，不会匆匆了事。

而滁河的水却不是可控的，如果流入污染水体，就需要给污染水体做水质检测，明确毒性构成，明确会不会影响周边环境，会不会对河流附近的群众身体健康造成影响。

这两者根本就没有可比性。窦局长如此偷换概念，不知道他是真的逻辑不清，还是为了推卸责任故意偷换概念。

央媒评价他们是信口开河，除此以外，他们的言行也是把群众的切身利益当成了儿戏。

根据相关规定，如果发生突发环境事件，相关部门应该立即启动应急监测预案，开展应急监测工作。

那条河里死了那么多鱼虾，农民从早到晚打捞一整天，就运走几千斤！

在这样反常的情况下，他们却不启动应急预案，多少理由都不能成为借口。

全椒县未经论证，盲目安排行动，导致水体污染，大量鱼虾死亡，作为负责生态环境工作的局长，自然应当为此事承担责任。

而他在事情发生后，既不主动履责，又在央视记者面前信口开河，更是激怒了广大网友。

因此，即便窦平已经被免职，还是有不少网友想要挖出他更多信息，希望能够严惩这个不负责任的干部。

有网友挖出一份滁州市全椒县生态环境分局划转公务员花名册。

这份花名册显示，窦平1998年参加工作，那一年他23岁，全日制大专学历，毕业于安徽大学法学专业。

有人质疑，大专学历也可以当公务员吗？

其实这种情况在那个年代很正常，那个时候的大专含金量还是比较高的。

很快又有人提出疑问，窦平当时进入公务员队伍的方式是毕业分配。

但是，我们国家在窦平参加工作前两年就已经不再包分配了，窦平为何还会有分配资格呢？而且专业也不对口，他是法学专业，懂生态环境吗？

说到这个法学专业，我又想到窦平在采访中说法律没有规定必须做毒性检测，能够说出这种话，窦平的法律真的学到位了吗？

因此，网友不仅质疑窦平的工作态度，还质疑其工作能力。

其实这件事情之所以发酵到这种程度，主要还是因为他们在采访中的态度让观众感到不适，能力强不强是一方面，工作态度好不好是另外一方面。

如果一个干部连端正工作态度，积极对待群众反映问题都做不到，即便能力再强，没有做实事，对于群众来说又有什么用呢？

希望所有人都能引以为戒，在其位谋其职！你懈怠工作，群众自然会要求将你“撸”下去。

对此你怎么看？欢迎在评论区留言讨论！