2024年美国大选是即分胜负也决生死。
川子胜选,大不了是萝莉岛和吹牛老爹的名单被揭露,一众民主党加财阀大佬被社交媒体曝尸荒野。
但如果是哈哈上位,愤怒的红脖子可能会上演国会山2.0,川子的后十年大概是要被困在司法系统里。
根据11月3日的民调显示,特朗普和哈里斯的支持率几乎打成平手——49%对49%,就连摇摆州也被“瓜分”得不相上下。
尽管普一期的风评不太完美,但至少还有7500万的每个人站在了川子这一边,这其中的原因,比起一场选举的胜负,更像是深埋在美国社会的种种矛盾逐渐浮出水面的结果。
四年前,川子的离任给美国政坛留下了一地鸡毛,如今的支持率依然不落下风。
美国人支持川子,主要是他代表了一种敢于挑战传统体制的“叛逆”形象,在很多人眼里,川子和他们一样,都是那个不按常理出牌”的人。
哈哈之所以没怎么招人待见,那是因为这位老姐从系统中来基本上也不太了解什么群众疾苦,她的竞选承诺没啥亮点,完全就是拿着前几届领导的稿子照着念,所以也很打动中间选民。
美国大选的局势已经进入一个死局,川子的“铁杆”把他视为“美国传统”的象征,一旦败选,这部分选民很可能会觉得这是“体制的背叛”。
从现在的社会氛围来看,一场选举的结果不再只是个简单的“谁上谁下”的问题,而可能引发更深层次的动荡。
01
咱们客观来说,川子在执政期间的经济成绩有目共睹,但在内政外交上却堪称教科书级别的灾难表现。
首先就是在疫情问题上硬核出道,他从一开始就淡化疫情严重性,再到公开场合拒绝佩戴口罩、鼓吹未经证实的药物,甚至把消毒剂拿来调侃。
结果,美国在疫情初期的感染人数一骑绝尘,医护系统崩溃,经济停摆,失业率飙升。
尽管川子的铁杆坚持认为这是“全球都没办法应对的黑天鹅”,但事实却是,特朗普政府在疫情初期缺乏统一应对策略,导致了美国在疫情中的巨大牺牲。
这一切让他在公共卫生上的领导力备受质疑。
在移民问题上,川子讲究的是大力出奇迹。
他不仅“建墙”防移民如洪水猛兽,还强化移民执法,动员德州民兵地域外来入侵,后来又禁穆斯林,出台了多项严格的移民法规。
这些政策一方面迎合了那些担心“外来人口抢走本地资源”的选民,另一方面也造成了大量家庭被迫分离的惨剧,并引发了国内外的普遍批评。
尽管他的支持者认为这些政策捍卫了“美国优先”,但人道危机也让特朗普政府的“冷血”形象深入人心。
特朗普执政期间最具争议的当属他特立独行的外交政策,主打退群退约,频繁退出各类国际协定——从《巴黎气候协定》到世界卫生组织,再到伊朗核协议,他似乎坚持着“一个人玩转地球”的风格。
支持者认为这是对美国主权的坚定捍卫,是避免被拖入别国的麻烦,但实际效果却是在全球舞台上削弱了美国的领导地位,加深了与传统盟友的隔阂,也让美国在应对全球挑战时失去了话语权。
川子的外交是退群,而内政则主打一个“不行就换人”。
川子当总统的那四年,白宫高层频繁下岗,先是幕僚长,后来又延伸到国务卿、国防部长,甚至最后闹到与情报机构和司法系统公开对立的局面。
这种“我行我素”的领导风格让政府内部效率低下,许多重要政策缺乏延续性,甚至出现关键政策停滞的情况。
对于选民来说,特朗普的这一套操作不仅让外人“看热闹”,也让他们对川子的执政能力产生了质疑。
总的来说,特朗普的四年执政带来了一场政治旋风,他的政策不仅打破了美国以往的政治传统,更让国内外一众吃瓜群众见世面。
即便如此,川子依然赢得了不少选民的信任,很多人认为他“敢说、敢做、敢担当”,而这些“争议行为”反而成了他的一种政治吸引力。
所以你别看川子的执政能力饱受质疑,但他依然在选民中拥有稳定的支持率,尤其在蓝领和保守派,几乎就是一种脑残粉追脑残的魔幻状态。
如果深度解读这种显现,那就是大部分的美国人对现有体制不满,把川子当成了对现状愤怒的代言人。特朗普现象,折射出美国底层社会的经济困境、身份焦虑和对政治建制派的极度不信任。
特朗普的“反建制”形象可以说是他最大的武器。相比那些小心翼翼、打官腔的政客,他更像一个开口吐槽体制的“叛逆者”。
根据皮尤研究中心的数据显示,大约45%的选民认为传统政客并不关心普通人的利益,而特朗普的出现就像一个“局外人”冲破了陈旧的体制。
他不止一次喊出“Drain the Swamp”(清除沼泽),甚至连精英政客和主流媒体都成了他的靶子。
对于那些长期感到被忽视的底层选民来说,这样一个“刺头”总统才是为他们“打抱不平”的人。就像一位乡村选民曾在集会上说的:“他敢说我们想说却不敢说的!”
而特朗普的“美国优先”政策也抓住了蓝领工人的痛点。
这部群体在全球化的浪潮中被甩出局,普遍认为自己没工作,那是因为他们的饭碗被别人抢了。
像密歇根、宾夕法尼亚这些铁锈州,过去是美国制造业的重镇,但随着工厂外迁,失业率居高不下。
特朗普一上任便大力宣扬“制造业回流”,对外来企业加征关税,哪怕这些措施的实际效果有限,也让选民觉得至少有人在为他们出头。
一位密歇根的工厂工人在2020年《纽约时报》的采访中坦言:“特朗普是唯一一个真正关心我们工作的人。”根据最新民调,35%的蓝领选民表示,只有特朗普才能保护他们的工作。
可以说,川子的经济政策就像是把濒死的美国制造业从太平间里拉了回来,即便效果不那么明显,但也足够给这些底层家庭回一口血。
而在文化和身份认同上,特朗普的强硬政策更是让不少选民找到了“归属感”。
在皮尤的调查中,有30%的美国人表示,他们感觉“传统价值观”正在消失,尤其在移民问题、种族矛盾加剧的当下,特朗普“捍卫美国传统文化”的立场似乎成了“最后的防线”。
他在边境问题上的强硬态度,给了许多保守派选民一种“安全感”,觉得“我们的国家不会被外来文化占领”。
对于这些选民而言,特朗普成了“美国身份”的象征,一位南方的选民甚至对媒体说:“没有特朗普,美国就不是美国了。”这些话虽看起来比较夸张,但确实反映了美国底层被边缘化的风险。
02
最近几年,美国两党的对立开始极端化,共和党支持者认为民主党已经被腐化,完全不是那个曾经为美国普通人发声的政党;而民主党那边对共和党的统一评价就是顽固不化,形容他们是过去时代的守护者,在他们的字典里完全找不到“进步”两个字。
所以在民调显示中,92%的共和党选民无论如何都不会“叛变”,他们认为特朗普是唯一能在“左派威胁”中保护底层利益的人。
特别是在枪支、堕胎等敏感议题上,保守派选民宁愿选择有争议的自己人也不会支持对手。这样的站队心理,让特朗普即便风波不断,依旧能稳住基本盘。
至于特朗普的个人魅力,更是他区别于其他政客的标签。
很多选民认为他不像传统政客那样虚伪,而更像是个开直播带货的总统,从竞选演讲到社交媒体上的日常吐槽,特朗普的操作都接地气。
福克斯新闻在2023年中期选举的一次街头采访中就发现,选民支持特朗普,其中一个原因就是他不装X,是个真正的美国人。
这种真实不做作的形象,非常符合当下年轻人的审美。盖洛普的调查就显示,28%的选民支持特朗普的理由是因为他“像我们身边的人”,这种接地气的个性让他成为选民心中的草根领袖。
所以别看川子的政策总是出其不意,但他却深度拿捏到了美国社会积压已久的情绪。他是体制外的挑战者,是蓝领的经济守护者,是保守派的文化捍卫者。
对于这些选民来说,特朗普也许不是完美的领导者,但他是那个敢说敢做的人,成了他们心中的替身,为他们说出那些“憋在心里”的话。
而哈哈姐就像个带着提词器的傀儡,看上去光鲜,但一离开稿子就只能用大笑来掩盖。选民们甚至调侃说:“她要是没了提词器,估计连句完整的话都说不出。”
更让人“离谱”的是,遇到尖锐问题,她也不能学习拜登老年痴呆,只能用尬笑来草草应对,仿佛笑声就是对问题最好的解决。这种“笑场式”应对,让人感觉她不但缺少魄力,还让人疑惑,她到底是在竞选还是在搞笑综艺?
更让她遭到吐槽的,是她对“零元购”政策的支持。
哈里斯提议将零元购的金额上限提高到950美元——换句话说,小偷们每次偷盗只要控制在950美元以下,基本就不会被追究。
这政策一出,网上的段子和调侃接连不断,大家讽刺说:“哈里斯这是鼓励大家来个’有控制的偷盗’啊!”还有人笑称她是“全民购物节的策划人”,不少小商家更是抱怨道:“店都快成了自助超市,大家来取货都不用付钱了。”
在治安问题本就焦头烂额的商家眼中,这无异于在给犯罪分子发放抢劫通行证。
有店主直言:“我们生意难做也就算了,现在连货架上的东西都在被‘合法带走’。”对于小商家们来说,他们显然需要的是保护,而不是哈里斯这类看似“人道”却让人哭笑不得的政策。
对比之下,特朗普则毫不掩饰他在治安问题上的强硬立场,频频表态要“保护商家”“打击犯罪”。
虽然他的方法简单粗暴,但许多选民觉得起码还有点底气。对于那些因为零元购而苦不堪言的小商家,特朗普的硬派风格倒成了一种“真实的关怀”。有人甚至打趣道,哈里斯的“零元购”政策是给特朗普送去的一份“助选礼物”,让他看上去更有“老百姓心声”。
哈里斯的问题并不只是执政经验的缺乏,而是她在形象和政策上都难以打动选民。她的“提词器候选人”标签、对零元购政策的支持都让她显得与普通人的生活隔得太远。对于选民来说,她看上去就像个系统里选拔出来的候选人,根本不了解群众疾苦。
在这个讲究直接和年轻人共鸣的选战里,哈里斯的这些举动让她看上去像个体制内的符号,距离选民心中的那个靠谱领袖还有不小的距离。
03
最后一个问题,如果川子败选,他的支持者们会老老实实接受这个结果吗?
在如今极化严重的美国,这个问题恐怕没有这么简单。
对不少“铁杆粉”来说,特朗普不是个单纯的候选人,他更像是对抗“腐败体制”的最后堡垒。要是川子输了,那就是制度的背叛!
回顾2020年,当特朗普输掉选举后,他当即宣称“选举被操控”,随即引发了一场冲击国会的暴力事件。
四年过去了,许多支持者依然坚信当年的选举“有猫腻”。
如今2024年选战已进入白热化阶段,铁营也是很早就发出警告,说如果这次特朗普再输,一定是阴谋再现。
这种不信任的种子早就在他们心中扎根,一旦选举结果不利于川子,那大概率他们是没办法接受结果。
这些铁杆支持者中有相当一部分的极端组织和武装小团体,在他们眼中,川子是守护传统美国的最后一根支柱,而哈哈姐则是左派崛起的代表,这样就意味着美国价值观的崩塌。
一些民兵组织甚至早已喊出口号,如果特朗普输了,他们要“捍卫美国”,哪怕用极端手段也在所不惜。
在这些人看来,选举不仅仅是选个领导人,而是要捍卫他们的生活方式,失败意味着“真美国”被侵蚀。
很难想象,如果特朗普失利,他们会心平气和地回到日常生活中去。
而社交媒体会给这股情绪再加一把火。
现在美国的短视频和直播平台上,就关于“保卫美国”“选举不公”的内容已经是铺天盖地。
就像2020年之后,特朗普在社交平台上不断暗示选举不公,然后就迅速得到了无数支持者的共鸣。
2024年,随着社交平台的传播力更强,这些极端情绪的扩散速度比以往任何时候都快。一旦选举结果对特朗普不利,各种阴谋论、极端情绪、号召反击的信息很可能会刷爆屏幕。
更让美国精英们担心的是,一些选民认为这不仅仅是一次选举,而是一次生死抉择,因为川子决定了他们未来的生活质量,精英治下的美国是他们没办法接受的。
这种对未来的恐惧一旦被激发,不少支持者可能不再只是在线上吐槽发泄,而是会走向更为激烈的对抗。
如果特朗普败选,美国的社会动荡可能就在眼前。
总的来看,2024年这场选战已经远远超出了普通的选举范畴。特朗普的支持者将他视作“民意代言人”,不只是一个候选人,更像是对抗腐败体制的“最后堡垒”;
而哈里斯,尽管代表的是稳健和温和路线,却在不少选民眼中显得“远离地气”。
这两种截然不同的形象,将美国社会深层次的矛盾清晰地暴露了出来:一边是对现实不满、充满愤怒的群体,另一边则是对稳定与传统体制的维护。
如果最终特朗普败选,这些情绪很可能不会因此消散,反而会成为压抑已久的“火药桶”。
在川子的许多支持者看来,特朗普不仅仅是个政客,而是他们愤怒、焦虑和不满的发声器。一旦发声器失效,这股力量很可能会寻找新的出口,甚至有可能演变成一场社会层面的激烈对抗。
美国的这次选举注定要载入史册,因为选举结果或许能揭晓谁将成为下一任总统,但要解决的深层次撕裂却没办法在投票日画上句号。
未来的美国,面对的不仅是权力的更替,更是一场如何重新修复信任、缓解分裂的挑战。
END