“刷白墙刷到被点名通报！”新疆和静县委原书记刘克文因大规模“刷白墙”劳民伤财被国家监委点名批评。这种形式主义的“面子工程”究竟为何如此受青睐？“钱花了，墙白了，可百姓心里没亮！”一语道破问题本质。地方政府如此追求形式，为的究竟是谁的政绩？

在新疆和静县，刘克文主导了一项颇具争议的工程——将农村道路两侧的墙体大规模粉刷成白色，以期“美化环境，提升面貌”。乍一看，这似乎是好事，但当我们深入了解后，却发现这项工程从动机到结果都充满问题。

首先，巨大的资金投入与群众需求不匹配。粉刷墙体动辄几百万元，背后耗费了大量财政资源，却与改善群众生活毫无关系。农村地区道路破损、饮水难题等真正的民生问题被搁置一旁，取而代之的是那些看似整齐划一的白墙。在实际需求面前，“刷白墙”就如同在伤口上贴张创可贴，表面风光，实则无济于事。

其次，形式主义的“政绩观”在作祟。地方官员为何热衷于类似的工程？原因无外乎追求视觉上的“显绩”。一条整齐划一的白墙公路，照片一拍，汇报一写，立刻成了“治理有方”的象征。可百姓不买账：农田里的水渠没修好，村里没通自来水，却要花大笔钱刷墙。“为面子刷白墙，村民的生活谁来管？”

除了“刷白墙”，类似的形式主义还出现在城市的“统一门头”工程中。全国不少地方曾要求商业街商铺统一门头招牌，号称“提升市容”。看似规整有序的门头，却带来了严重的副作用：破坏特色、加重商户负担。

举个例子，北京某胡同曾要求商铺招牌全部改成一种“黑底白字”的仿古风样式，结果导致胡同的原生态商业氛围一夜之间消失殆尽。原本红火的小店因特色消失，吸引力骤降，连带着整个街区都失去了活力。而对于普通商户来说，改造成本也并非小数目，一些小本经营的老板不得不贴钱改门头，最终反而生意惨淡。

更可怕的是，这种“一刀切”的形式主义并不罕见。全国多地的“统一门头”工程都暴露出地方政府在治理中偏离实际需求、盲目追求整齐划一的弊病。正如有人调侃：“商铺门头是统一了，可生意全没了。”

这些“面子工程”不仅是个别地方官员的偶然选择，更是形式主义在基层治理中的典型表现。那么，究竟是什么原因导致这类劳民伤财行为频频上演？

面对形式主义的顽疾，如何从根本上加以治理？

首先，建立以民生为核心的绩效考核机制。地方政府的“政绩”不应仅以“可见成果”为标准，更应考察其对群众生活改善的实际贡献。例如，新疆某地通过村民代表大会决定财政支出优先解决哪些问题，这样的做法比单纯“刷白墙”要务实得多。

其次，加强问责与监督。对于劳民伤财的“面子工程”，应当严肃追责。国家监委对刘克文的通报便是一记警钟，提醒地方官员不能再抱着侥幸心理搞形式主义。

最后，树立正确的执政理念。地方政府应当摒弃“一刀切”的治理模式，更多地倾听群众声音。从农村水利设施的改造，到城市街区特色的保护，都需要因地制宜、量力而行，而不是盲目模仿其他地区的“整齐划一”。

“刷白墙”是白了墙，却寒了群众的心；“统一门头”是整齐了表面，却丢了街区的活力。那么问题来了：地方治理究竟是为了谁的面子？是为百姓谋福，还是为官员贴金？对此各位看官有什么想说的呢？