62岁的人，在专家眼里应该是低龄老人，可在大众的心里，也得叫其一声“爷爷”，毕竟上了6字头的老人，已经不年轻了，这个时候再让年轻人喊他叔叔，别说年轻人不好意思，老人家也难为情！

然而，上海却有一个62岁的男子行凶，事情有些复杂，因为这个男子并没有在上海工作生活，他特意从外地坐火车来到上海。

而他之所以到上海，不是为了旅游，更不是为了散心，而是找一个人。通报里说两个人之间存在经济纠纷。这样书面的话语可能不太好理解，但我想这很可能跟咱们民间说的欠钱不还有关系。

一个62岁的老人家，特意坐火车去上海伤人，这是多么可悲的事？但对于老人而言，他一定是出于气愤，可他为何如此气愤？连好 几个小时的火车旅程都不能平息他的怒火？

据悉这位老人家是早上5点左右到上海的，上午11点就到了目标人物所在的写字楼，他在这中间的几个小时，是否有过迟疑？

又或者是老人弄不清楚上海的交通，所以在路上延误了？不管如何，老人蓄意伤人，错得太离谱！可是网友对于这位老人的看法，却多少让人感慨。

如果对方也像老人这般，蓄意不肯还钱，那么老人出发的初衷只不过是为了讨回自己的公道。

他与对方之间存在诉讼，所以我们不清楚是因为对方已经被判决要还钱却仍然不还，还是判决的时间太过漫长老人一怒之下不想再等。

经济纠纷的意思其实很隐晦，看上去也比较书面化，所以人们一看到这4个字，很难想到我们常见的情景。

不过，我想总不可能是老人欠了对方的钱吧？如果老人真的欠了对方的钱又上门去灭了对方的口，那实在是作恶多端！

可这个可能性微乎其微，甚至脱离人的常规思维。所以大概率的角度来讲，老人是被欠钱的那一方。

这件事再度让我想起当初发生在广东东莞路口的一件伤人案。伤人者殷某对三人痛下狠手，却在有人来缉拿他时束手就擒。

一个乖乖等待刑罚的人，怎么走上那样极端的路？

这个疑问，和我看到这位贵州62岁老年人奔赴上海伤人时的疑惑是一样的。

可以说，当我看到这个消息的时候，我第一个想法就是“东莞伤人案”再现了！同样可悲的原因，同样是伤人性命，谁对谁错呢？

62岁已经走完了人生的一半，按理说应该颐养天年，或者含饴弄孙，总之不该那么容易被怒火点燃，毕竟经历了许多事情的人，总也会看淡许多事。

可后来我转念一想，我所有的认知都是在指导老人应该如何做，而不是去看穿看透问题的核心。如果没有人刻意欠他的钱，老人又何必辛苦坐一个晚上的火车到上海？

凌晨5点天还没亮，老人就抱着必死的决心出发了，他难道没有想过自己的家庭吗？又或者对他而言，这已经是他能够为家庭做的最后的一件事？

以前看电视剧的时候，我总会想要第一时间分辨谁是好人，谁是坏人，似乎只有这样，我才不会站错立场。

可是等后来成年以后，看过很多的世态冷暖，有时候一个人的好与坏反而不是那么容易分辨的。

比如这位犯罪的老人，你说他是好人吗？他肯定不是一个好人，因为他伤人太残忍，可如果他不是好人，他又为什么要借钱给对方，又容忍对方几年不还？这些仅仅是我的推测，但如果不是有几年未还的欠款，两个人之间如何存在诉讼？

所以，有时候推测，也是符合情理和事实的，只能说我们看到的是他人人生的艰辛一角，我们看到的恶是明明确确的恶，但我们也有没有看到的角落，那些散落一地的委屈和惆怅，那些被逼急了的老实人，又该如何自洽？