为什么成熟市场普遍采用T＋0的交易规则？存在即合理，这是成熟市场的标志，是经得起市场考验的，是有利于资本市场高效运行的。

T＋1的交易规则，以前是在保护中小投资者。但是，在股市不断地引入了成熟市场各种交易工具后，到底还能不能起到保护作用？

股指期货，期权是T＋0性质的，而股市是T＋1性质的，两者正相关，竟然不同步，翻遍世界股市，独此一家。尤其被广泛应用后，这种T＋0和T＋1并存的现象，不得不让人产生公平性的质疑，尤其是机构能用，中小投资者不能用。

量化交易以及被暂停的转融通，对中小投资者，有没有形成交易上的优势？答案不言而喻。秒三百的速度，借了还，再借再还，而中小投资者只能T＋1只能做多，在交易中明显处于劣势。

成熟市场也有股指期货、量化交易、融资融券等等，但是在T＋0的交易规则下，所有投资者都可以做空或者做多的市场环境下，这些交易工具没有什么优势可言，仅仅只是交易工具而已。

一直不明白，为什么量化交易，股指期货、融券等等，这些能与成熟市场接轨？其他的例如：T＋0的交易制度；做空做多都可以；一视同仁的交易规则。

还有退市以公允价格进行赔偿；对财务造假严刑峻法；分红大于融资的投资市；股市亏损可以抵税，以及印度股市散户T＋0机构T＋3。以上种种有利于投资者的，为什么不同步接轨？

既然要保护中小投资者，是不是应该让他们，享受到经济发展带来的红利？中小投资者如果赚不到钱，那么保护又从何谈起？

中小投资者也不需要保护，他们需要的是一个公平公正公开的交易制度，有法可依，违法必究的市场环境，以及完善的退市赔偿机制。