美国副总统万斯痛批欧洲，美国在乌克兰问题上背刺欧洲，将美欧关系置入非常尴尬的境地。和第一任期特朗普仅仅只是威胁退出北约并动用关税大棒不同，万斯对欧洲的批评上升到了价值观和自由主义意识形态的层次。不少声音认为欧洲的愤怒、特朗普政府的不以为意代表跨大西洋关系进入危机时刻。

在分析人士看来，美国对待欧洲的态度变化，本质上是自由主义在西方内部的动摇和崩塌。

二战后美欧主导建立了自由主义国际秩序，这一秩序在冷战结束后被推广至全球，彼时美欧是利益共同体，美国在自由国际秩序中担任领导者角色，欧洲负责参与维护。这一秩序是美欧共同利益的体现。

但是目前自由主义国际秩序受到多重压力。全球南方的崛起、新兴国家的发展，让自由国际秩序下的发展路线面临冲击。不只是自由主义经济政策以及民主人权政治理念无法证明自己是普世正确的这么简单。

特朗普所代表的右翼保守主义是美国对自由主义国际秩序的反思。美国优先、排斥移民、美国能够得到什么成为第一考量的背后，是美国逐渐怀疑自己建立的国际贸易、投资和金融的机制性框架不再符合自身战略利益。

如果说特朗普第一任期时，人们关注的焦点是特朗普现象的持久性，那么第二任期以来特朗普延续 美国优先政策，这一政策带来的影响，就绝非是昙花一现。 美国经过十年的政治摇摆率先做出了改变。

欧洲主流政治还秉持原有的美欧价值观和协同体系，而特朗普政府突然改变了传统的自由主义路线，这让始终跟随美国的欧洲如芒在背，是当前美欧关系危机的现实原因。

万斯对当前欧洲的批评，和特朗普政府对美国民主党政府的批评没什么不同。欧洲建制派领导人主导的国家政权和民主党一样都入不了特朗普的眼。

近年来欧洲右翼势力逐步崛起，对全球化的反思怀疑已逐渐进入欧洲主流政党和政治的话语体系。万斯公开支持右翼的德国选择党，前不久特朗普的就职典礼邀请了一堆的欧洲右翼政治人物出席。这已经很能说明问题。

特朗普并不认为现如今的欧洲政治光谱和美国一致。欧洲在自由主义的道路上持续前进不符合特朗普政府的利益。特朗普考虑美欧关系不仅仅是美国和欧洲作为两个独立的政治个体的合作。

美国事实上始终将欧洲视为势力范围。特朗普政府试图通过公开表达对右翼的政治偏好来达成对欧洲政治的干涉。在自由主义国际秩序下美国是领导者，在如今的右翼保守主义浪潮下，美国特朗普政府仍然在充当政治主导者。

虽然当前美欧关系出现危机，但是如果欧洲主流国家右翼政党纷纷上台，那么美欧关系会重新粘合在一起码？需要放在这样的背景下去探讨。

美欧目前的分裂到底是跨大西洋关系的危机时刻，还是关系重新对表调整时刻，未可知。 欧洲右翼的未来发展情况将决定欧洲未来是调整到和美国同频的状态，还是坚持自由主义道路。