文|文史君曰曰

4月22日南亚火药桶再度被点燃，印度所控制的克什米尔帕哈甘镇发生一场恐怖袭击，造成26人死亡，印度新德里这次的反应有点奇怪，发生一起恐怖袭击，原因还没明确的情况下，直接就对巴基斯坦上纲上线，仿佛认定这次恐怖袭击就是巴基斯坦做的。

印度为应对此事选择停止执行《印度河用水条约》，并且切断了巴基斯坦60%的农业灌溉和电力用水等一系列强硬措施，同时还封闭陆路口岸，驱逐巴驻印军事顾问，召回驻伊斯兰堡外交官。

这一下可是是比向巴基斯坦丢枚炸弹还要残忍，巴基斯坦没有水的供应，3000万人没办法喝水，最后活活渴死的可能性都是有的。

因此巴基斯坦做出对印度做出，关闭领空、暂停贸易、驱逐印度外交官等多种反击手段，并警告印度的“断水”行为等同于战争。

此前印巴多次爆发军事冲突时，印度都没有采取断水这一手段来针对巴基斯坦，而此次恐怖袭击刚发生，尘埃还未落定，印度就将矛头直指巴基斯坦。

印巴冲突

印度这是想借助这次恐怖袭击将事态扩大化，至此恐怖袭击的“指使者”已经无关紧要了，现在事态已经上升到印巴两国的战争层面了。

双方军队在克什米尔实控线附近频繁交火，印度在战线中部署了苏-30MKI战机和布拉莫斯导弹，巴基斯坦则将“沙欣-3”弹道导弹转入战备状态，核威慑风险骤增。

此次印巴冲突的直接导火索虽然是源于印度遭遇恐怖袭击，但矛盾的起源则是克什米尔主权争议、水资源争端和国内政治压力。

印度莫迪政府为转移经济增速放缓的内部矛盾，强化对印控克什米尔的控制，甚至通过引入8.5万定居者改变人口结构。

巴基斯坦则深陷债务危机，将克什米尔问题作为凝聚国内共识的工具，美国则是通过支持印度推进“印太战略”，强化美印军事合作，并进一步激化矛盾。

美国的身影

印度莫迪政府的激进举措，本质上是一场“以战止乱”的政治赌博，为转移内部矛盾，莫迪政府选择“制造外部敌人”。

通过强化对克什米尔的控制、引入8.5万定居者改变人口结构，以及借断水激化巴方矛盾，成功将民众注意力从民生问题上转移。

这种策略并非首次使用，2020 年疫情失控时，印度曾在中印边境制造摩擦，2024年经济危机期间，莫迪又通过修订《公民身份法》煽动宗教对立，但此次“断水”的极端手段，背后必然有“高人”指点。

美国副总统万斯4月20日访印后前脚刚走，克什米尔枪击案后脚即发，时间线精准得让人怀疑。

美国从印巴战争中也可以获取不少好处，莫迪充当的“印太战略”炮灰，既在西边防线给我国施压，又能借印巴冲突推销军火，可谓是一石二鸟之计。

还有一点，印度采购美国的F-35款项还没有付清，若是印巴冲突升级的话，洛克希德·马丁等军工巨头股价势必飙升。

对我国的影响

印巴现在的情况是会给我国带来一部分安全风险，比如边境压力与分裂势力的威胁，克什米尔局势一旦失控，可能导致难民涌入我国新疆地区，加速刺激“东突”等势力的分裂活动。

我国西部边境的稳定则是直接与“一带一路”能否安全进行下去有着直接关系，我国曾在中缅边境举行联合实兵实弹演习，虽未直接针对印巴冲突，但释放了强化边境管控的信号。

印度在克什米尔地区的军事部署可能威胁中巴“经济走廊”CPEC的安全，该“走廊”是我国“一带一路”的旗舰项目，连接新疆喀什与巴基斯坦瓜达尔港，涉及能源、交通等领域的重大投资。

中巴经济“走廊”自2013年启动以来，已在能源、交通等领域取得显著成果，就比如塔尔煤田二期工程和卡洛特水电站扩容。

但印巴冲突可能导致项目延误，影响我国对欧亚大陆的出口物流，印度关闭阿塔里陆路口岸后，中巴经济走廊的货物运输需绕道中亚或选择成本更高的海运，直接导致物流成本的增加。

巴基斯坦若因印度断水陷入农业危机，可能影响其偿还我国债务的能力，使我国对巴投资的风险加大。

我国与巴基斯坦是“全天候战略合作伙伴”，但与印度也保持着复杂的经贸关系，在2024年中双方的贸易额一度达到1184亿美元。

我国需在支持巴基斯坦维护合法权益的同时，还需要避免过度刺激印度，与印度在新能源、人工智能等领域保持合作，也可以有效削弱冲突对双边关系的冲击。

总结

印度眼下借印巴冲突转移国内经济危机，看似是走了一步妙棋，实则饮鸩止渴，断水将导致巴方农业崩溃，难民潮必然会冲击印度。

信息来源

北京日报客户端 巴印在克什米尔发生交火，暂无人员伤亡报告

环球网 印控克什米尔地区恐袭事件嫌疑人2名同伙被逮捕