大S的离开无疑给娱乐圈投下了一颗震撼弹，围绕她后事的报道却引发了更多争议。

尤其是台媒的报道，一些细节耐人寻味，似乎在平静的湖面下暗流涌动，真相究竟如何？

让我们一起抽丝剥茧，探寻事件背后的隐情。

近日，台媒对大S下葬仪式的报道引起了广泛关注，其中一个细节引发了网友的强烈质疑：报道中特意强调了汪小菲的缺席，却对具俊晔母亲是否到场只字未提。

这一举动立刻在网络上掀起了轩然大波，不少网友认为台媒此举存在明显的双重标准，甚至有失公允。

网友们纷纷在社交平台上表达了自己的看法，他们认为台媒的报道方式似乎有意引导舆论，将公众的注意力集中在汪小菲身上，而忽略了其他同样重要的信息。

这样的选择性报道，究竟是无心之失，还是另有深意？

更令人不解的是，此前报道大S在日本火化时，具俊晔的母亲曾被报道特意赶往现场送别。

而此次下葬仪式，准备时间相对充裕，具母却未现身。

同样是缺席，台媒对汪小菲和具母的报道态度却截然不同，这种差异不禁让人心生疑窦。

值得注意的是，报道大S火化和下葬仪式的记者是同一人。

这位记者在报道火化时强调了具母的到场，却在下葬报道中只字未提具母，反而着重强调了汪小菲的缺席。

如此前后矛盾的报道，很难不让人怀疑其背后是否存在某种特殊的用意。

从身份上来看，汪小菲是大S的前夫，而具母是大S的婆婆。

即使离婚，具母与大S的关系也比汪小菲更为亲近。

在中国的传统文化中，婆婆出席儿媳的葬礼是人之常情，而前夫的出席与否则相对自由。

因此，台媒强调汪小菲缺席，却忽略具母同样缺席，这种做法在很多人看来并不合情理。

时间因素也加剧了人们的质疑。

大S从病逝到火化，时间非常仓促，具母能在如此短的时间内赶到现场，足以见其对大S的重视。

下葬仪式的准备时间较为充裕，具母却未能出席，这其中的原因更加引人深思。

回顾以往台媒对汪小菲的报道，似乎可以找到一些蛛丝马迹。

自从汪小菲与大S离婚后，部分台媒对他的报道就不太友好。

此次事件中，台媒的报道方式再次引发了人们对其报道立场和客观性的质疑。

当然，我们也不能排除台媒此举是无心之失的可能性。

或许是信息来源的局限性，导致了报道的差异。

也或许是记者的个人视角不同，导致了报道的侧重点不同。

但无论如何，台媒的报道方式确实引发了公众的诸多猜测和讨论。

这起事件不仅关乎明星的个人生活，更引发了公众对媒体报道客观性和公正性的反思。

在一个信息爆炸的时代，媒体的报道方式至关重要。

选择性报道、带有偏见的报道，不仅会误导公众，也会对当事人造成不必要的伤害。

我们期待媒体能够更加注重平衡报道，以客观、公正的态度传递信息，避免选择性报道带来的负面影响。

那么，您是如何看待这起事件的呢？

台媒的报道是否存在双标？

欢迎在评论区留言，分享您的观点。