公寓，本质上属于商业地产，虽然它也有居住属性，但却是需要用投资的底层逻辑来看待的。

现在市面上的公寓户型让人非常眼花缭乱，有的是LOFT，有的是仿大平层，有的是住宅居家式，但只要它脚下的土地使用性质属于商业，是40年的使用权年限，那无论户型多么花哨，它都还是商业地产，就和商办、写字楼、商铺、门面属于一个性质。

公寓如果用于居住，是远远逊色与普通住宅的，比如户型较小、梯户比较低、不能落户、往来人员和经营业态纷繁复杂、商水商电等，居住舒适度不如住宅，但是其商业方面可办公注册可居住的商住两用属性，就很独特，这也是投资性房产的一大特色。

既然是投资，那么就要重点考虑的几大因素：

资产的增值性，往往源于资产的稀缺性和不可替代性，这一点上，公寓往往不如某些小户型住宅或者豪宅，因为相似的项目太多了，就是同一栋公寓楼，同一个楼层，相似的户型就不止七八个，没有什么稀缺性可言。

更何况，公寓能够绑定的城市资源是很有限的，顶多也就是个交通方便、商业地段繁华等，而对于更深层次的资源，比如学区、户籍等，就和住宅没法比，所以，公寓的不可替代性，也远不如住宅。

住宅建起来，占了一块地，绑定了这个地段的学校、户籍，就很难再次复刻一个同版，要想找到和这个地段相似的学区和户籍，并不容易，而公寓，要想找到和这栋公寓相似的地铁站交通枢纽、商业商圈板块，还是相对更容易的。

因此，在资产的增值属性上，公寓往往表现不如住宅。

公寓的持有成本，主要来源于物业费和商水商电，部分公寓会通燃气，但那并不重要。

值得关注的是，由于公寓的梯户比设计和人来人往的开放属性，其公用设施设备（比如电梯）的使用损耗速度，往往会远高于普通的住宅小区，因此，相当于业主需要投入比住宅更多的公共维护修缮成本进去，大修基金可能会更早动用。

这都是隐藏在公寓长期持有的成本里的，细水长流下去，一套小户型的公寓，其持有成本甚至能够与一套住宅大平层相持平了。

资产流动性方面，商业地产都有着相似的尴尬处境，和别墅属于难兄难弟的类型。

一方面源于商业地产的贷款条件相对更严，有的银行要求首付5成，有的银行甚至都已经不接受商业项目的按揭，只能全款。

另一方面，愿意接盘商业地产的投资买家数量，也远远小于购买住宅的刚需买家，受众面积更小。

而且，公寓作为商业项目，成交过程中的交易成本（如税率）也是要比住宅普遍偏高的，综合各方面的原因，就造成了包括公寓在内的商业地产流动性较低，和别墅有得一拼。

所以，无论是从资产的增值性、持有成本和流动性来看，目前来看，公寓都并不是一个很好的投资标的，与其付出差不多的首付，不如利用更大的杠杆，撬动一套大面积的住宅，投资得到的回报，可能会更高。