当地时间2月19日，在圣彼得堡，俄罗斯总统普京公开宣称，俄罗斯已了解了工作组有关俄美利雅得会谈的成果，且对该成果给予积极评定。普京指出，俄罗斯已然踏出了恢复同美国合作的步子，会在诸多领域，像中东、经济、能源以及航天等方面展开协作。与此同时，普京再度强调，俄罗斯打算在乌克兰问题上重新回到谈判桌上。那么，普京的这一连串表态，其背后究竟蕴含着怎样深层次的政治思量呢？他到底是真心想要和乌克兰恢复对话，还是仅仅是在战略较量中谋取好处呢？

然而，普京的这番言论究竟能否促使乌克兰坐到谈判桌前，这是个需要深入思考的问题。审视乌克兰和俄罗斯的过往关系，能够轻易看出，乌克兰的问题并非仅仅局限于两国之间的冲突，它还和俄罗斯与西方深层次的战略对抗紧密相连。美国和欧盟对乌克兰立场的支持，不光是对乌克兰国家主权的维护，更是用以遏制俄罗斯扩张的战略手段。如今普京提出“重新开启谈判”，明显是想要改变当下的国际格局，特别是在和美国的交流中谋取更多益处。关键在于，乌克兰会不会在这种压力之下选择和俄罗斯进行谈判？俄罗斯方面是否具备真正的诚意，通过和平的方式来解决问题，而不是把谈判当作提升自身国际地位的手段呢？

普京在讲话中表示，“俄美对话用不着中间人。”这一说法实质上体现出俄罗斯在国际事务里的自主态度，特别是在应对西方主导的多边外交机制方面，普京明显不想再通过中介国或国际组织来协调俄美关系。此立场与俄罗斯一直以来的外交理念相符，就是在大国竞争中，必须掌握话语权和主动权，不能成为外部力量的附庸。

然而在实际情况中，俄美之间的信任难题要比普京所讲的繁杂得多。信任的构建需要双方在诸多领域展开合作并做出让步，而不只是进行言辞上的交流。普京心里明白，当下的俄美关系充斥着敌对和对抗的色彩。拿乌克兰问题来讲，双方存在根本的利益矛盾，这让任何谈判都极为艰难。美国力挺乌克兰的独立以及领土完整，而俄罗斯则主张乌克兰应当回到“俄罗斯影响范围”内，这种本质上的差别，致使双方短期内很难实现妥协。

尤为关键的是，普京在讲话中暗含了对西方国家尤其是美国的指责。他提到，乌克兰当局从开始到现在都不许和俄罗斯谈判，还中断了和欧洲的交流，这着实体现出乌克兰政府在西方施压下的立场转变。而普京清楚地表明，“不会把乌克兰排除在谈判进程之外”，想要借此削减西方国家在乌克兰问题上的道德优势，示意俄方依旧乐意和乌克兰针对问题展开“诚恳的对话”。

然而，这个所谓的“真诚对话”究竟能否促成和平，着实是个大大的问号。在过去多年的冲突里，乌克兰已然把俄罗斯当作敌人，毕竟俄方在2014年吞并了克里米亚，还支持顿巴斯地区的分裂势力，这使得乌克兰民众的心态有了深刻的变化。就算俄方表示要恢复对话，乌克兰对这一提议的看法，恐怕更多是从战略方面进行考虑，而非出于情感上的意愿。乌克兰总统泽连斯基的态度一直很清晰，他更倾向于依靠西方国家给予的支持和援助，而不是跟俄罗斯“讲和”。

与此同时，普京所提议的跟美国的合作，像在经济、能源以及航天等领域的合作，明显是俄罗斯向西方国家表明其外交积极态度的一种策略。在和美国的关系僵持多年以后，俄罗斯当下向美国示好，毫无疑问是想要凭借外交与经济的办法，冲破西方对俄罗斯的孤立状态。并且，从普京的话语里能看出，他期望借由和美国的合作，更进一步提升俄罗斯的战略地位，特别是在全球能源市场及高科技领域的影响力。

不过，普京能不能借助和美国的合作让俄美关系得以恢复，把乌克兰问题解决，这得看美国怎么回应。美国的战略目标实质上没怎么变，特别是在俄罗斯的军事行动对全球安全构成威胁的这种情况下，白宫会不会采纳普京的提议，没那么容易。特朗普会不会支持普京的立场，也存在很多不确定因素。对美国来讲，乌克兰问题不单单是地区安全的事，还和全球战略规划有关系。美国愿不愿意为了能和俄罗斯合作，在乌克兰问题上做出让步，这是未来俄美关系发展的重要点。

普京发出的“谈判邀请”究竟能否切实促使俄美关系回暖，目前还是个没有定论的问题。当下的国际形势，机遇和挑战并存。在这一轮外交较量中，普京能否实现逆转，不光要看言语上是否积极，更要看能否凭借实际行动以及做出妥协，筑牢充分的信任基石。至于乌克兰，这场冲突的最终结局，还没有确定下来。