一个网友在外网Quora提出了一个耐人寻味的问题:为什么中国这样一个比日本大得多的国家从来没有入侵过日本?
有网友提到:我认为这也与汉人从一开始就不是真正的扩张主义者有关。即使王朝的规模不断扩大,也更多的是经过一段分裂时期后权力巩固的结果,而不是任何明确的征服。另一个网友则表示:日本在历史上是一个资源贫乏的小国,中日之间又隔着一海,不值得去征服它。是的,它没有达到成本效益分析的水平。其实,我个人认为,从历史方面来讲,中国跟日本的关系经历了好多阶段,从古代的时候友好交往,到近代出现冲突和战争,再到现代实现和平共处。不过得注意,虽说两国在历史上曾经有过矛盾和战争,但是中国从来没有对日本进行过大规模的侵略。这其中既有地理方面因素的制约,也有文化和战略选择方面的考虑。
地理上中国跟日本中间隔着很宽很广的东海,虽然像历史上日本有对朝鲜半岛以及中国入侵的例子。不过即便这样,日本在对华打仗的时候还是碰到了极大的困难,就跟二战时期的侵华战争那样,最后是以失败收场的。这充分体现出地理因素在战争里的重要性。
在文化方面,中国从古代到现在始终坚持着温和并且友好的外交理念。中国外交政策的核心要点,与目标便是维护世界和平,促进共同发展,助力构建人类命运共同体。这种具备和平主义特性的文化传统,使得中国更倾向于通过外交手段来处理国际纠纷,而非运用武力。在这一过程中,中国历史上的大一统思想也让各个朝代的统治者更为重视内部的稳定与发展,而非开展对外扩张。
从战略角度,中国作为大国,具备丰富资源和庞大人口,无需如某些小国那般,必须依赖殖民扩张获取资源。日本是岛国,资源相对匮乏,这使其在一定程度上走上对外扩张之路。然随时间推移,日本渐知和平发展之重要,慢慢放弃军国主义道路。此过程中,中国凭自身优势,可选择更稳健发展路径。日本因地理和资源限制,曾采取不同策略。但最终日本明确和平发展方向,不再执着于过去扩张政策。
在中国历史的发展过程里,内乱的出现给对外政策带来了某些影响。像在明朝那个时候,郑和带领船队下西洋,充分把中国先进的航海技术展现了出来,也体现了包容的心态,可后来因为内部政治形势发生了变化就最终停了下来。这表明中国历史上内政和外交政策的关系非常复杂。但这不是说中国缺少对外扩张的能力或意愿,实际上中国历史中有很多很出色的对外交流和贸易的记录。
在如今的国际格局之中,中国与日本作为亚洲的两个关键国家,两国关系的进展,不但牵涉到自身的利益,还对整个亚洲乃至全球的和平与稳定,有着重要影响。近些年来,伴随中日关系逐渐变好,且不断深入,双方在经济、文化等范畴内的交流与协作,也越来越多,这契合两国一同发展的需要。
从这里能看出,中国从来没有侵略过日本,这其中的原因是各式各样的。一方面呢,受到地理条件的限制;另一方面呢,还受到文化传统的感染。既有对战略进行选择时的考虑,又有其他一些因素在起作用。中日两国的相互交流与合作,不但契合两国人民的共同利益,而且也是给整个世界的和平与稳定做出的重要奉献。
对此,您有什么看法呢?