川普政府将于明年上任后开始处理乌克兰战争的和解问题，欧洲人也必须在谈判桌上占据一席之地。川普任命的国家安全顾问迈克·华尔兹在福克斯新闻上表达了这个观点，他说，欧洲国家应该成为乌俄战争谈判进程的“关键部分”。“我们所有的盟友和合作伙伴都需要承担这一负担。”

此外，沃尔兹表示，川普“非常担心事态升级及其走向”。

“我们需要以负责任的方式结束此事。我们需要恢复威慑，恢复和平。”

他同时警告那些认为因为美国政府换届就可以从中渔利的对手称：

“我们的对手认为美国政府换届，可以利用新政府打击旧政府的机会。他们错了！我们是同一个团队，即美国团队，我们的政策是高度同一的。”

国务卿和国家安全顾问是总统在外交和国家安全方面最重要的助手，后者虽然不是内阁官员，但对总统外交政策的影响可能更在国务卿之上，而拜登的援助以色列和援助乌克兰的不升级政策，据信都是出自国家安全顾问沙利文之手，而不是布林肯。这也可见这一职务的重要。

华尔兹的这个发言，既是敦促敲打欧盟要打起精神承担援乌的责任，不要事事都依赖美国，另外，这番话也可以证实拜登解禁援乌远程武器，确实是给川普谈判作铺垫，即“我们是同一个团队，即美国团队，我们的政策是高度同一的。”这其实说明的是，美国两党内部虽然争执的唇枪舌剑，但大选后回归美国传统的一致对外。

那些认为拜登对乌克兰解禁远程武器打击俄罗斯本土限制是给川普挖坑的挺川者，陷入了拜登川普非黑即白，堕入了拜登这三年来和俄罗斯打交道的覆辙，即认为对乌克兰援助只能慢火添油，不能刺激俄罗斯，否则俄罗斯就要扔核弹弹。

这恰恰忽略了川普和俄罗斯打交道的实力威慑方式，俄罗斯认的是实力，人家的真正秉性是欺软怕硬。只有这帮白左左不给乌克兰这个，右不援助那个，所以人家才敢肆无忌惮，当西方真正要援乌大杀器的时候，俄罗斯就重新再划红线。

德国媒体《世界报》11月25日援引未公开消息人士的话报道，川普重新当选美国总统引发了欧洲盟国之间关于向乌克兰派遣军事人员或私人国防承包商的讨论。而拜登已经解除了美国国防承包商进入乌克兰的限制。

这家媒体称，英国首相基尔·斯塔默于 11 月 11 日访问法国期间会晤法国总统马克龙时提出了这个话题，因为伦敦和巴黎不排除在亲基辅联盟中发挥领导作用。

当然，理由就是川普的不确定性，可能撤回对乌克兰的支持，让欧洲帮助基辅抵抗俄罗斯的侵略。

法国总统马克龙此前曾建议向乌克兰部署军事训练部队，但这一想法遭到了德国等几个主要盟友的强烈反对。而年初马克龙的不排除向乌克兰派兵的提议，招致俄罗斯和德国等老西欧国家的抨击，但得到北欧东欧国家的称赞。

11 月 23 日，法国外交部长让-诺埃尔·巴罗在对媒体发表讲话时表示，西方不应在向乌克兰提供军事支持方面“设定和表达红线”，他同时宣布法国提供的斯卡普-EG巡航导弹可以打击俄罗斯境内目标。

当然，如果年初马克龙声称向乌克兰派兵，还是因应美国援乌法案卡壳，乌克兰陷入军事失利，确实担心乌克兰守不住，与其日后在欧盟领土上和俄罗斯作战，还不如派兵在乌克兰挡住俄罗斯的进攻。

英国法国的这个表态确实很好玩，其实，如果真是川普不再援助乌克兰，法国欧盟派兵，又何尝不可呢？你有依赖，所以援乌三心二意，那是不是索性让你死心塌地更好呢？

实际上，法国真派兵援乌，反倒是得了川普和俄罗斯打交道，不怕威胁，你强硬我比你更钢的神髓。但凡欧洲国家在2014年有这种决绝，这场本不该爆发的战争那时候说不定就停止了。

可以说，法国英国此举一则是确实感到紧张，因为不可预测的川普确实可能让欧盟承担起援乌的责任（让他们担责就是川普所谓的孤立主义），另外，也未尝不是对俄罗斯的示强，这和美英法先后解除援乌远程导弹打击俄罗斯本土一脉相承。

即川普斡旋谈判前，不但要支持乌克兰在战场上取得优势，作为欧盟，也得把这场战争当成是自己的战争，对俄罗斯做出强硬姿态。

乌克兰已经事实上为欧盟抵挡了将近三年，但这三年没有换来欧盟的重新工业化和军事升级，哪怕到现在，其援乌的武器装备，都远远赶不上美国的一半。尤其是最普通的155毫米弹药，还要捷克组建联盟从域外购买。可以想象，如果欧盟面对是俄罗斯，战局可能还不如乌克兰。

更重要的是，哪怕到现在，欧盟都没有完全摆脱对俄罗斯天然气的依赖，这一点，欧盟委员会主席冯德莱恩在川普胜选后的通话中证实。