旧金山合约如何从程序和内容上破坏国际法,美国开了一个坏头2

历史画中画 2024-12-24 08:30:41

程序上旧金山合约从两方面存在着致命的缺陷,这就决定了旧金山对日合约是一个非法的合约,即使存在于世,也是无效的。

当然,判决旧金山对日合约是一个非法条约的,不仅仅是程序上的问题,在内容上,它更存在着致命的缺陷。

旧金山合约虽然只有区区27条,但在这27条当中,条条都涉及到了中国以及中国周边的安全利益问题。

美国对这一问题直接拍板决定,没有询问中国的意见,更没有尊重中国的主权。

美国人在签订这项条约的时候,既没有向中华人民共和国通气,也没有向盘踞在台湾的蒋介石说明。

抛开这二者,直接在美国本土签订了一份事关中国切身利益的合约。

这样的合约又怎能服众?

不说服众,单单是中国这一关,他们就过不去。

苏联当时虽然参加了合约的签订,但苏联从合约的草拟到最后的通过,全程投反对票。

可美国操纵的会议依然将旧金山对日合约通过,哪怕事后中国和苏联接二连三的发表反对声明,也无济于事。

要说内容上,旧金山对日合约为何无效,那便是关于中国领土问题的描述。

在这个非法合约的第2章里,有一条是关于领土处置的条款。

在这个条款当中,旧金山对日合约重复了开罗宣言的内容,但美国人操纵的合约只重复了开罗宣言当中的前半句,并没有完全遵从开罗宣言的完整内容。

合约当中表述,日本对台湾、澎湖的权利予以放弃。

这句话看似没问题,但与开罗宣言相比较就存在严重的主权问题了。

开罗宣言当中,日本不仅要放弃所有侵略的领土,还要将中国的领土归还。

可旧金山对日合约只提日本吐出非法领土,唯独不提领土应该归还谁。

日本攻打他国,占领中国,霸占中国的土地,这是板上钉钉的事实,任谁都不能否决。

日本归还中国领土也是天经地义的,开罗宣言、波茨坦公告全部通过法律国际法的形式予以确定。

日本在投降的时候也对这些国际法所规定的行为予以肯定,甚至前文提到的训令677号也确认了这一事实。

可是,美国人却在内容上玩起了把戏,不仅擅自更改了开罗宣言的主要内容,更是单方面的推翻了自己5年前的677号。

美国的这种行为不仅助长了日本的嚣张气焰,更是为日后的台湾问题埋下了巨大的隐患,搞分裂的分子正好拿着旧金山合约说事。

美国人的所作所为可谓一石两鸟,既保护了日本,同时也为中国埋下了隐患。

这是旧金山对日合约存在的最致命的问题。

美国人希望通过这个合约保护日本,保障自己在东亚的利益,自然不会邀请中国签字,他也明白,即使邀请了中国,中国也一定不会在这样的文件上签字。

基于此,美国操纵会议单方面通过这一协议让,这个协议单方面生效,靠着自己蛮横的实力,强行实施这一合约。

除了内容存在重大问题以外,在日本领土问题上,美国同样玩起了小心思。

根据日本战败前的国际法规定,日本的领土是有明确范围的,只包括北纬30度以北的土地,以南的领土并非日本领土。

但在旧金山合约当中,美国人竟然讨论起了琉球群岛、小笠原群岛的归属问题。

合约当中把这两处岛群给了联合国代为管理,但管理由美国一方单独实施。

现如今琉球群岛、小笠原群岛成了日本的后花园,这严重违背了国际法的准则。

内容上存在的这两点缺陷,注定旧金山对日合约是无效的。

哪怕中日之间关系正常了,但这一合约依然是非法的。

更不用说在这份合约当中,美国竟然对中国的领土钓鱼岛也伸手干预,这绝对是不允许的。

苏联在这方面做的比较坚决,哪怕到苏联解体,它都未与日本签订任何的合约,甚至现如今的俄罗斯也没有同日本结约。

美国指责俄罗斯破坏国际法,全世界范围内叫嚣着自己是遵守国际法的典范,岂不知,它才是破坏国际法最严重的一个国家。

更是在世界范围内带了一个非常坏的头,不过反过来,也是一个比较不错的“榜样”。

只要某个国家具备了争霸全球的实力,那么,他也可以学着美国在世界范围内为所欲为,创造独属于自己的国际法。

0 阅读:2