本文作者 乔良

什么是鹰派？鹰派就是坚定的国家利益派。但坚定不等于无条件甚至没来由的强硬。因为当强硬有可能损害国家利益时，鹰派的立场是选择理性，而不是坚持选择强硬。

所以，鹰派的坚定和强硬，必须以国家利益为指归。那些以为只有强硬才是捍卫国家利益的不二法门的人，也许根本就不知国家利益为何物。离开了有利还是有损于国家利益这个标准，一切强硬都毫无意义。

一、挖坑

那么，什么是国家利益？钓鱼岛、黄岩岛、南海九段线，包括“萨德”部署，哪个不涉及中国的国家利益？不错，这些都是国家利益，或者说都影响了我们的国家利益。

但那些眼睛紧盯着这些可感可触的国家利益的人，看上去个个都是满血的爱国者，但既然爱国，你的眼睛为什么从来不去关注那些让国人义愤填膺的事件背后，有只操纵这一切的手，而心甘情愿做这只手的牵线木偶？

钓鱼岛争端爆发前，美国人邀请他们恨了20多年的石原慎太郎访美，对其待若上宾。这让石原受宠若惊，还没返回日本，就在机场上发表宣言：要让东京都出钱购买钓鱼岛。此举当然激起中国上下的同仇敌忾。

接下来这几年发生的事情我们都看到了，那只手利用中日钓鱼岛争端，搅黄了中日韩东北亚自贸区，迟滞了人民币国际化进程；而日本自民党则趁势掀翻了相对对华友好的民主党政权，让安倍上台，拉日本国民集体向右转，通过推动修宪，向“正常化国家”迈进了一大步。

2009年前后，借驻韩美军基地租期到点，韩国百姓掀起一股反美风潮。震惊世界的“天安号”事件把这股反美风潮压了下去。为了把韩国更死心塌地拴在美国战车上，美国一方面拒绝与朝“核谈”，一方面又煞有介事地把责任推给中国，说中国对朝施压不够，逼朝一而再、再而三地进行核试，使韩国神经紧绷。直到朝方试爆氢弹，韩国不得不答应部署“萨德”，使美国顺利达到把监控中俄战略打击力量的前哨推进到了第一岛链。

美国人知道这肯定会激怒中国并导致激烈反应。但这正是美国人想要的。因为在韩国部署“萨德”，对美国来说是一箭数雕的买卖：一可以通过这一前沿部署，推进美军“第三次抵消战略”，抵消中国渐已在二岛链内形成的局部军事优势；二可以离间越走越近的中韩关系，顺便让中韩自贸区泡汤。

很明显，对手就是在一个接一个地挖坑，让“血气方刚”的中国人往里跳。而我们，就真的看不穿这些把戏，只想“英勇就义”式地壮烈一回去“爱我的国”吗？如果这就算“鹰派”，那我想告诉大家，我不是这种“鹰派”，我是理性派。当前年某网站通过投票，选我为“中国鹰派第一人”时，我就说过，如果我是鹰，首先是因为我有鹰眼，其次因为我有鹰爪，而不是徒有一张鹰嘴。

二、理性

有人说，你连硬话、狠话都不敢说，算什么“鹰派”？我的回答是：硬话狠话谁不会说？

如果说些廉价的硬话狠话就能让那只看不见的手停止对“我的国”的遏止与扼制，那我会天天在网上带领“鹰嘴”们喊口号。可是，大国博弈，大国角逐，大国较量，是喊口号就能吓阻对手、制服对手、完胜对手的吗？

还得靠拿出刀刀见血、见招拆招的办法，才能让对手招数失效。光喊口号，耍嘴皮子，能管用吗？

如对付“萨德”，有人一上来就是“下半身思维”：什么“你老婆洗澡让人偷窥”了，什么“人家偷窥完了就会破窗强奸你老婆”云云，然后得出的结论惊人地一致：摧毁它！这话听上去够强够硬了吧，但你有权发动战争去摧毁部署在别国领土的武器装备吗？如果发生战争，我们最先要打掉的，是这只偷窥的眼睛，但不是发动一场战争去摧毁一只偷窥器！

那么，我们是不是在没有发生战争之前，就只能任由人家偷窥、监视我们？当然不是。比去抵制韩货更有效的办法，是让“萨德”失效！比如，用一次专门针对对手部署的导弹试射，向对手宣告，你部署这劳什子无效。事实上，我们已经这样做了，且效果更好。

正基于此，我曾撰文表示，不必为“萨德”焦虑。居然被人扣上“卖国”“汉奸”的大帽子，我倒想知道，有比“你”还操心国家利益、国家安全的汉奸卖国贼吗？还有人指责说你连狠话都不敢说，就是“没血性”。我倒想问问，你敢把保卫国家的重任，放在只会说狠话、硬话的军人肩上吗？如果军人都是一群无理性、没头脑的武夫莽汉，你还会有安全感吗？

三、责任

对军人来说，能被称为鹰派，当然是一种褒扬。但“鹰派”之谓，不是一种荣耀，而是一种责任被冠以鹰派头衔的人，该如何履行这一责任？目标是明确的，那就是国家利益第一。国家利益第一，就是要让国家利益最大化。要做到这一点，只知道一味地与对手死磕、硬抗，就能达到目的吗？如果真能这么简单，那么所有的“愣头青”“二杆子”都可以算得上是“鹰派”。但很可惜，实现国家利益最大化，需要的是精准计算，要充分掂量成本和收益。如果对抗能让国家利益最大化，那就义无反顾地对抗；如果妥协才能达此目的，那就要毫不犹豫地妥协。

大国政治，不光是对抗，还有妥协，还有交易。交易，要有足够的筹码，更要有足够的智慧。不懂这些，就不配做鹰派。

所以，我想说，爱国没错，说硬话狠话也没错，但这对于正走在兴盛之路上的中国，还远远不够，眼下“我的国”需要血性，更需要理性。没有血性，“我的国”将没有崛起的动力和激情；没有理性，“我的国”将迷失目标和路径。只有当血性充盈我们的心脏而理性注满我们的大脑时，我们才会真正看到那一天的到来：“厉害了，我的国！”

延伸：

强烈的爱国主义对任何一个民族国家而言都是宝贵财富。过去几千年来，中国从不缺乏爱国者，远有屈原、文天祥、史可法等诸位先贤，近有解救国家危亡实现人民解放的众多仁人志士。在人类社会实现“大同”之前，这种爱国主义是每个国家聚集民心、合力向前的动力，那种以“地球村民”身份侮谩爱国主义的人，不是天真，就是伪善。

随着中国的崛起和复兴，整个社会的爱国主义情怀不断迸发。正所谓民心可用而不可违，我们当然需要和鼓励这种爱国主义热情，它有助于全民共御来自境外的那些曾经风光一时、现却江河日下的没落思潮侵袭。但与此同时，也要警惕爱国主义所具有的“双刃剑效应”，尤其一些宣泄狭隘民族主义甚至带有沙文主义色彩的情绪，在爱国主义的绿灯下畅行无阻。

如何避免爱国主义的负能量效应，这是值得探讨的问题。总体而言，中国今天的爱国主义亟待深入人心的教化和调养，因为它在很多方面表现得还比较初级。同样喊着爱国主义口号的“鹰派”和“鸽派”之间，存在长期的龃龉与争论，就是当下中国社会的爱国主义仍然不够成熟的一种表现。

在我看来，鹰鸽两大群体除了彼此之间的认知差别，各自内部也都还有不同。在“鸽派”中，其中一些人过早陷入对于世界大同或世界公民身份的幻想，因而鄙视看重国家利益。另一些“鸽派”则认为今天的中国无论如何不能强硬，而应把力气都用在发展上。以为“强硬”与发展，是鱼和熊掌不能兼得的关系，这是十足的书生之见。

较之“鸽派”，“鹰派”无疑是坚定的国家利益派。但这个群体同样还是有所分歧。一些“鹰派”认为中国今天不打一仗不足以振国威，不足以维护国家主权。这些“鹰派”盯住国家利益这个要旨很对，只可惜视野狭窄了，对于获取国家利益的方式见识太短。回顾历史，战争从来不是获得国家利益的唯一方式，通过各种博弈或交换同样可以达到这个目的。虽然古今中外这样的例子很多，但似乎都在这类“鹰派”的视野之外。

另外一些“鹰派”显然意识到了这一点，知道很多时候需要寻找更好的方式来维护或实现国家利益。因为有时，面对突发性危机，不打仗短期内有损国家利益，但一打仗又会损害国家长远利益，这种两难的情形很容易使国家陷入进退失据的境地。这种情况下我们该如何取舍？

如果是真正的鹰派就该懂得，在非黑即白的战与不战之间存在巨大“灰色空间”，只要充分调动智慧就能大有作为。当年美国轰炸中国驻南联盟大使馆，那算是对中国发动的战争吗？以当时的国际形势，它说是误炸，你显然不能一口咬定是战争。但你能说它根本就不是战争行为吗？当然不能，因为它就是一种准战争，或者说，是处在“灰色地带”的非战争军事行动。那么，寇可往，我亦可往。对手可用非战争军事行动对付你，你为什么不可以使用同样手段回敬对手？这就是“激情”与“理性”鹰派的区别，也是不分青红皂白一味喊打与要打得巧妙、打得有理有利有节的区别。

有关“鹰派”和“鸽派”的讨论，本质上说就是血性和理性的问题。一个国家的国民要有些血性，尤其是它的军人，否则这个国家就没希望。但历史上从没有任何一个大国的崛起完全依靠血性，真正的大国崛起一定是把血性建立在充分的理性之上。

理性是在崎岖坎坷中寻找路径，血性是在崎岖坎坷中百折不挠，两者缺一不可。而我们现在很多国人认为，面对周边一些国家给中国制造的麻烦，我们只要有足够的血性或者敢打就行。但遇事就喊“杀出一条血路”，真的符合国家利益吗？退一步讲，即便要杀出一条血路，不也还是要选对方最薄弱的环节作为突破口？而突破口的选择显然还是需要理性判断。

改革开放以来中国承平日久，快40年没打仗了，很多人都是通过影视剧甚至电竞游戏了解战争，久而久之甚至把战争当成了游戏。还有人认为，一个国家久无战事，刀不磨会生锈，因此主张找机会亮剑。但一遇事就想用战争方式解决，这绝非真正的爱国主义，与中国传统智慧也不相符。早在2500年前，孙子就意识到这个问题的严重性，因此强调“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察”。

虽然中国军人素有尚武传统，但对战争是凶器也有痛彻认知。一个颇具悖论性的现象是，中国历代主战者多是文官，从东林党人到戊戌变法都是如此，而主张慎战者则多是武将。同样，在今天中国的主战者中，又有多少是军人呢？这是中国军人不敢言战甚至不爱国吗？显然不是，而是因为他们知道今天的战争机器一旦开启，影响将会波及国家各个层面，牵一发而动全身，因此不能不慎重言战。自德国军事家鲁登道夫写出“总体战”理论，军人就比平民更深刻地意识到今天的战争要耗费举国之力，风险不言而喻。所以，战争是国与国对抗和利益争夺的最后选项，只有万不得已时才能祭出这个利器和凶器。这种理性认知与畏战怕死是两回事。

当然，我们不能把今天中国爱国主义的初级状态归因于普通的爱国者，这个责任应由我们的精英阶层来负。归根结底，是我们今天的一些精英还很初级。没有孬兵只有熊将，精英阶层是这个国家和社会的引领者，那些从不会盘算国家利益、只准备随时鼓动国民释放血性的所谓精英，显然不是合格的领跑者。而那些一味主张融入国际社会却不考虑国家利益的精英，同样不合格。

只有精英阶层尽快成熟起来，民众的爱国主义才能更加成熟，否则我们的爱国主义难以自动升级，特别是当国家步入新时代、将强未强之际。

图文编辑：华山穹剑

华山穹剑——时政分析、军情解读、国际纵横、历史回眸，国人关注的微信大号。我们每日将提供您喜爱的精品荟萃。

【敬请关注公众号：华山穹剑】