在广东潮州龙湾村，一起看似微不足道的事件，却无情地揭开了基层权力滥用的疮疤。75 岁老人为争取 17 年间本应获得的 200 元补贴款，与村书记产生冲突，最终竟被村书记一拳重击致伤入院。此等情形，虽看似荒诞如乡村剧中的桥段，然而其背后所映射的现实残酷性却不容忽视。

老人仅欲索回其应得的 200 元，却遭致头破血流之伤。而这位“村霸”书记，其行为绝非仅靠武力解决问题这般简单。其权力依托于家族化的背景，书记职权似乎在家族内部代代相传，致使他忘却了权力应有的边界与约束。

村书记的父亲曾为上一任书记，老书记退位后，“父子接班”成为既定安排。村民中流传着一种说法：书记家族拥有绝对话语权！在基层治理中，这种家族化的权力继承，极大地剥夺了村民的话语权，使得普通民众的声音愈发微弱。在这小小的村庄中，书记家族仿佛成为无可挑战的“土皇帝”，这无疑是对现代社会治理理念的一记嘲讽。

事件发生于村委会办公室，75 岁老人前来讨要补贴。村书记听闻老人诉求后，顿时怒不可遏，声称补贴已取消，不应再为此纠缠。老人据理力争，村书记却怒不可遏，瞬间挥拳直击老人面部。老人踉跄倒地，眼镜飞出，鼻血长流，众人惊愕。书记仍未消气，甚至欲抓起桌上茶杯继续施暴，幸得众人阻拦方才罢休。此等场景，令人心寒！

为何区区一村级书记胆敢如此肆意妄为？在“父子接班”的体制下，村书记自认为手握重权，村中诸事皆需听从其安排。村民的反对与投诉，不仅无果，反而成为其强化掌控的借口。缺乏有效监督，权力沦为私人“家产”，民意被无情践踏。即便有村民报警，也深知不过是走个形式，事情大概率会不了了之。

龙湾村的这一事件，乃是基层“村霸”问题的一个典型缩影。在此类地区，“书记”一职不仅是职位表征，更成为一种威权象征，掌控着村中大小事务的生杀予夺。此类现象屡见不鲜，尤其在家族式管理模式下，村民往往面临“一言堂”的治理困境，极大地阻碍了基层法治建设的进程。

75 岁老人讨要补贴并非为了生计，而是为维护自身权益与尊严。这 3000 元补贴，承载着他 17 年的坚守与对公正治理的渴望。这份坚守换来的却是当众被打进医院，且补贴款亦未到手。老人的遭遇，深刻揭示了在权力面前，其诉求的苍白无力。

老人住院，书记却安然无恙，此般“剧本”在现实基层中屡屡上演。在法治社会的当下，村民权益不应沦为“权力游戏”的牺牲品。要打破这一怪圈，不仅需要强化法律监督，更需凝聚群众力量。正义之声应当为如老人这般无助之人响起，对权力滥用现象零容忍！

那么小编想问：难道一个老人为了正义付出代价，却换不回公道？我们的基层治理是否也该为这位老人讨回一个公道？对此你怎么看？