保安和农民工都属于引车贩浆贩夫走卒的底层老百姓。可如果这个保安是检察院的保安呢？网曝一检察院的保安暴力驱赶蹲在检察院大楼墙边吃饭的农民工引来网友热议，检察院的《情况通报》一句善意的“误解”让此事消弭于无形，令人叹为观止，拍案惊奇。

四川成都双流区检察院的保安驱赶吃饭的农民工惹争议。

5月23日中午，天气酷热，四川成都双流区检察院高大雄伟、壮观恢宏的建筑旁有一群地位卑微、衣服上溅满泥浆和灰尘的农民工逶迤而来，他们大都远远地躲在距离检察院大楼很远的树根墙角道边坐下来，拿着盒饭扒拉两口，解决辘辘饥肠。

这时有一个农民工眼瞅着不远处那座巍峨矗立的检察院大楼的楼边很宽敞，还有一个台阶，就觉得这儿适合就餐，就走了过去。之后他蹲在墙边，把安全帽垫在屁股下面，就开始大快朵颐。

农民工蹲在检察院大楼墙边吃饭。

检察院的一个保安看到了一个农民工出现在检察院的墙边，甚至在吃饭，他觉得此事非同小可，他赶过去，与农民工进行了一番“亲切交流”，不料他的“善意”被莽撞没有文化的农民工“误解”，被人传到了网络，引来关注。

检察院的保安和农民工“亲切交流”，不料发生“误解”。

检察院内部深谙文字、颇有功底的“高手”立即出手，不愧是“大笔杆子”，三言两语就把此事轻松化解，还让世人扼腕叹息：“多喝几年墨水，就是与众不同，把这件事说得滴水不漏、叹为观止！”

情况通报。

该检察院的5月24日的《情况通报》显示，针对5月24日网传“民工蹲检察院墙边吃饭遭保安驱赶”一事，检察院高度重视，立即开展情况调查。

检察院“经调取监控，走访问询，对现场情况进行了核实，”有了结论。事情经过是这样的，“5月23日11时30分许，一建筑工人在我院大门左侧机动车道边席地进餐。”这个时间说得很准确，这是监控录像显示的，铁板钉钉，无法说谎。11点钟30分是恰好到了“饭点”，该吃饭了。别的单位有食堂，农民工只能吃盒饭。对农民工称呼为“建筑工人”，这个称谓很标准，看出了该院在行文上的严谨。地点是检察院大门左侧机动车道边。这儿显然不会影响到他人，也无碍交通。

农民工蹲在检察院墙边吃饭遭到驱赶。

农民工“席地就餐”透露出了农民工就餐环境很简陋。

《情况通报》之后显示：“我院执勤保安发现后，劝其到检察院围墙边人行道阴凉处，与其他工友一起就餐。”

这里使用了“春秋笔法”，这个蹲在墙角吃饭的农民工被检察院的执勤保安“发现”了。

保安看到后的选择可以表明他的内心的善良和邪恶的一种博弈。按照当时的情况，保安有五种选择，诸位有更多想法，可在评论区讨论留言。

第一种选择：保安热情满面，如沐春风，他亲切和蔼地询问农民工的情况，告诉农民工在室外道边就餐会沾染灰尘，对健康不利 。之后保安热情洋溢地邀请农民工到检察院内部的食堂就餐。农民工可能会说，我已经有盒饭，只是借用一下场地就餐。保安就请农民工到检察院里的一间办公室或者保安室用餐。

期间，保安嘘寒问暖，热情好客，端茶送水，关怀备至。这体现了他们真挚朴素的劳动人民的情谊。

第二种选择：保安发现后，询问农民工的情况。得知他只是暂时在此吃饭，没有任何安全隐患，看到农民工蹲着吃饭比较难受，就从保安室拿来了一个小板凳，让农民工坐下来，安心吃饭。之后保安继续巡逻。等到农民工吃完饭，保安连连感谢，保安与农民工告别，之后他将小板凳收回。

保安送来小板凳的举动体现了一束人性的阳光，会温暖所有底层老百姓的心灵，这就是人们常常提到的“抱团取暖”。

这就是底层老百姓之间的守望相助，同舟共济，相濡以沫。

农民工蹲在检察院的墙边吃饭。

第三种选择：检察院的保安看到农民工在墙边就餐，他上前询问情况，感受到了农民工生活不容易，周围也没有合适就餐的地方。保安没有劝阻，允许农民工蹲在检察院的墙边吃饭，一直等农民工吃完饭，默默注视他离开。保安这种默默无闻的态度也是一种人性的善良。

第四种选择：检察院的保安上前驱赶农民工，大声呵斥，农民工觉得自己在检察院的墙边吃饭没有犯法，对他人没有造成干扰，显得很无辜。保安和农民工发生了争吵。

第五种选择：检察院的保安对农民工进行了“劝离”。这两个字表明了保安的态度，禁止在检察院墙边吃饭。

这种“劝离”不是和风细雨的温柔敦厚的，显然是强制性的，不允许申辩。保安的态度是冷冰冰的，话语是严厉的，不容置疑。

在“劝离过程中，双方因“误会”发生言语争执，随后该工友到我院围墙边人行道阴凉处正常用餐。”

这个时候，检察院的“大笔杆子”再次使用了“春秋笔法”，谈到了双方“因误会发生言语争执”。可以说，“误会”两个字蕴含着巨大的信息量。言下之意这个保安是觉得天气太热，担心农民工中暑，怀着真心真意、充满善心地请农民工到阴凉地方吃饭。可是农民工不知好歹，听不出好赖话，把保安的一片善心当成了驴肝肺，恩将仇报，与保安沟通不畅通，误解了保安的好意，辜负了保安的一片善心。

在《情况通报》中显示，“事后在我院走访问询过程中，双方解除误会，互相道歉并达成和解。”可以看出来，农民工最终通过思想教育工作，终于理解了保安的良苦用心，消除了“误会”，二人和好如初，握手言和，相逢一笑泯恩仇。

最后，该检察院还提到：“我院针对该事件暴露出工作人员管理服务方面存在的问题，已对相关人员进行了批评教育。”

这个说法值得商榷。保安和农民工之间的矛盾冲突本来就是一场误会，咋还要“批评教育”？这里面看来过看过去，根本没有“问题”，何来暴露出来“工作人员管理服务方面存在的问题”？

由于保安和农民工之间没有什么“问题”，有的人就会认为这一部分有狗尾续貂，画蛇添足之嫌疑。但有的人认为这是检察院的宽宏大量高风亮节。即使没有错误，也要举一反三。

我跟随著名红学大家梁归智教授研学《红楼梦》

之后，就是表决心 展望未来。“下一步，我院将全面加强教育管理，着力提升服务意识和沟通技能，坚决杜绝类似情况发生。感谢社会各界的监督。”

我在1993年考入师范大学中文系，四年后由大连市教育局分配到中学担任中学语文教师，默默无闻教书育人立德树人。平时喜欢文学、咬文嚼字。

我在大连金州区亮甲店中学担任中学语文教师。

我在2002年考入辽宁师范大学研究生院，跟随著名红学大家、曾经登上央视《百家讲坛》讲《红楼梦》的梁归智教授研学红学，传承中国传统文化的经典，矢志不渝。

仁者见仁智者见智，欢迎留言交流。

注：照片和信息来自于四川成都双流区检察院的《情况通报》和媒体报道以及网络。