在人工智能（AI）领域风起云涌的当下，Manus公司以“全球首个通用Agent”的名义横空出世，迅速引发广泛关注。

尤其是许多自称拿到了测试码的自媒体，更是无脑狂吹：

通用Agent终于实现了！

这是继 DeepSeek 之后的又一技术革命！

Manus的出现，确实是人工智能的一大进步。

爆火之后，其邀请码更是被炒作至数万元且一码难求。

然而，深入剖析其技术背景和市场表现，不难发现，Manus或许正借助AI浪潮，夸大其词，甚至存在造假的可能性。

01

Manus宣称其Agent能够根据简单指令，一步完成复杂任务。

例如，用户只需一句“帮我做一下介绍小米SU7的十页PPT”，Manus便能自主收集信息，生成完整的PPT。然而，这一功能的实际表现并未经过权威机构验证，其真实性存疑。

此外，Manus采用了邀请码式的饥饿营销策略，制造稀缺性，吸引用户关注。在国内二手交易平台上，Manus的邀请码被炒至高价，价格从几千元到十几万元不等。

这种过度营销的手法，引发了业内人士对其技术实力的质疑。

02

值得注意的是，Manus的热度主要集中在国内市场。在海外主流媒体和社交平台上，关于Manus的讨论寥寥无几。

这与其宣称的“全球首个通用Agent”身份不符，令人怀疑其国际影响力的真实性。

此外，Manus的创始团队背景也存在疑点。

根据公开信息，Manus由国内创业公司Monica.im团队开发，其关联公司为北京红色蝴蝶科技有限公司。

然而，创始团队核心成员的频繁股权变动，使得公司的实际控制人身份扑朔迷离，增加了外界对其诚信度的怀疑。

03

更令人质疑的是，Manus在技术测评上的表现。

自媒体报道称，Manus在GAIA上的成绩击败了OpenAI。

然而，业内人士指出，GAIA测试需要调用工具链，而Manus作为专为工具调用设计的系统，与OpenAI这种无特定目的的大模型相比，测试结果并不具备可比性。

这种夸大的宣传手法，进一步削弱了Manus的可信度。

04

在技术层面，Manus并未自研大模型，而是基于现有模型进行调度优化，集成多个开源工具链。

此前，OpenAI的Operator，Google的Gemini等也展示过在特定场景下的Agent功能。通过预设流程执行任务让很多人觉得Manus并不是一种真正的创新，并且与其“通用”型产品的定位似乎形成悖论。

05

综上所述，Manus借助AI浪潮，采用夸大宣传和过度营销的手法，试图在市场上获取关注。然而，其技术实力和市场表现并未达到宣称的高度，甚至存在造假的可能性。在AI领域，踏实创新、诚实守信才是长久发展的基石。希望Manus能够正视自身问题，回归技术本质，为行业的健康发展贡献真正的力量。