2023年4月10日，自己写过一篇关于特朗普被美国司法纠缠不休的随笔——《在萎靡的日子里，除了没有几个铜板外，自己有奢侈得几乎花不完的时间看美国司法如何折腾前总统特朗普》，那时特朗普刚刚在10天前被起诉，纽约检察官指控特朗普犯有34项罪行。自己当时大致浏览了一下起诉书，“印象是特朗普这么多指控在身，这次可能是插翅难飞、在劫难逃了。”

2024年11月，特朗普赢得了美国总统选举。随后，2024年11月26日，美国司法部特别检察官杰克·史密斯向美国联邦法院递交材料，放弃指控特朗普涉嫌推翻2020年美国总统选举结果的诉讼程序。因为“现任总统不应面临刑事起诉”是美国司法部数十年来的潜规则（这个时候说“法律面前人人平等”、“谁都没有超越法律之上的特权”，当鬼话听好了）。

在同一天，美国司法部特别检察官杰克·史密斯也撤回了对特朗普不当处理政府机密文件的指控。

涉及特朗普的其他一些案件也有挂起来，悬而未决的了。

但是，涉及“封口费”案指控特朗普犯有34项罪名的案件，却在2025年1月10日被法官犹豫再三后，还是判决了。

“封口费”案的大概背景是：

2016年特朗普参加美国总统选举，他知道参加这种选举是祖宗十八代都会被人刨出来，抖一抖，晒一晒的。这让他想起来很多年前的风流债免不了会被人追债的。

于是，特朗普未雨绸缪，找人给自己曾经巫山云雨过的异性送去“封口费”，并签署了保密协议。破财消灾。

谁知，那个收了“封口费”的演成人电影的女星丹尼尔斯不讲武德，后来把这事抖出来了。

本来特朗普拿钱买孽债，只是一桩自作自受的私事，与别人没有什么干系。但是，不知道是特朗普想不开，还是他的团队中有的人想露一手，便把这笔“封口费”的款子放到特朗普的竞选经费的支付账款里处理掉，给特朗普报销了（其实村里也有人就是这么干的，在村里这也算不了什么稀罕事）。

既然事情被掀开了，有义愤填膺的检察官就以特朗普伪造公司业务记录为由，指控特朗普犯下了34项罪行。这都是一个谎言要用一百个谎言来圆惹的祸。聪明反被聪明误。

特朗普其人其事在美国一直有各种纷争，对特朗普的所作所为也是见仁见智，莫衷一是才是美国社会的正常现象。

但是，在纽约州纽约市曼哈顿一个刑事法庭组了一个由12人组成的大陪审团，这12个陪审员在2024年5月30日作出裁定，居然毫无例外地一致认为检察官指控特朗普的34项罪名都成立。

让人觉得不可思议的是，陪审团的裁决意见公布后，特朗普在竞选总统的民意调查中，支持率反而更高了。

究竟是美国法律有问题，还是检察官神经过敏，或者陪审团的组团有猫腻？怎么在司法程序中一致认定特朗普犯罪事实铁证如山的背景下，特朗普的民意支持度反而增加了，难道美国民意吃错药了？

不过审理“封口费”案的梅尔尚法官还是多留了一个心眼。

为了不让“封口费”案的判决影响总统选举的投票，梅尔尚在陪审团已经作出特朗普有罪认定的情况下，几次推迟了法官的裁判。

后来因为在选举中发生了拜登的退选，特朗普二次遭到暗杀，哈里斯异军突起，选举情势扑朔迷离，梅尔尚法官为了不留把柄给他人，在2024年9月6日，干脆宣布特朗普所涉“封口费”刑事案判决日期推迟至选举投票后的20日，即2024年11月26日。

随着特朗普在2024年11月的胜选，梅尔尚法官面临着要给当选总统下有罪判决的尴尬境地。

苦思冥想后，头发也不知道揪下来几撮，梅尔尚法官始终也没有找到一个万全之策。

还是村里的经验好使。事不关己高高挂起。

在临近梅尔尚法官预定的判决日只差4天时，2024年11月22日，梅尔尚法官作出决定，无限期推迟对特朗普所涉“封口费”案的刑事案判决。

但特朗普不领这个情。特朗普的律师向美国纽约州最高法院提出申请，要求法官撤销特朗普在“封口费”案中的刑事定罪，称继续审理此案将对总统职位构成违宪的“干扰”。

2024年12月16日，美国纽约州最高法院法官胡安·默坎裁定，特朗普在“封口费”刑事案中不享有免于起诉的特权，陪审团此前已裁定其有罪。法官指出，曼哈顿地区检察官针对的是特朗普的个人行为，而不是其作为总统的官方行为。特朗普的个人行为不应享有豁免保护。

梅尔尚法官有了美国纽约州最高法院的尚方宝剑，便在2025年1月10日作出判决，裁定特朗普在此案中的34项罪名成立，但鉴于其处于总统权力过渡程序的重要阶段，决定无条件释放，不予任何惩罚。

特朗普因此成了美国历史上第一位头顶34项重罪的总统。

特朗普当天以视频方式出席了宣判听证会，他坚称自己无辜，没有做任何错事。

随后特朗普在社交媒体上宣布，该判决是一种耻辱，他将会就这一判决提起上诉。特朗普称：“这根本就是政治猎巫。这么做只是为了破坏我的名声，让我输掉大选。但显然，这并未奏效。”

特朗普在“封口案”中以无辜和被猎巫的形象示人，他翻来覆去的那些说辞，网民们都耳熟能详了。

兼听则明，听一听法官的观点，或许有别样的感觉。

梅尔尚法官在宣布特朗普有罪判决时称，这次的判决是前所未有的特殊个案，选民的决定给予了特朗普保护，这种非同寻常的法律保护凌驾于了一切因素之上。

鉴于“封口费”案的特殊背景和特殊判决，梅尔尚法官自话自说地表示：释放有罪的特朗普，是在不侵犯总统职权的情况下进行的，也是唯一能做出的合法判决，但这样的结果并不等于特朗普的罪行严重性被淡化，更不是将其犯罪合理化。

梅尔尚法官想努力让自己的审判逻辑可言自洽，但越说，他好像把自己绕得越糊涂了。

梅尔尚法官究竟想表达美国自我标榜的司法独立神圣不可侵犯，还是美国司法只是政治的裹脚布？