英国几百年来的政策一直是大路均势，即不允许欧洲大路出现一家独大的国家，因为只要大路出现一家独大的政权，必定会对英这个岛国发动战争，这是先天性的地理环境造成的，参考小日子一直对我们的敌意。

所以英国连俄抗法，连法抗德等等。二战德国击败法国后，如果英国要降，只能像法国那样有一个服从命令的傀儡政府，而这是一直以日不落帝国自居的英国不可能接受的，只有联合一切能联合的国家去跟德国对抗

而德国那时已经有统一欧洲趋势，不阻止至少西欧是可以完成统一的，大部分发达国家都被德国收服了，美英苏就是德国统一西欧的最大受害者，至少英国就会被大陆边缘化，离岸制衡手法就玩不下去了，运气好点可以成为欧洲版的日本，不过以欧洲的那种情况可能性不大，最后还是会被灭了。而且与英苏坚决抵抗不同，那些国家抵抗微弱反而有点乐观其成的意思，英国一急眼还管以后。

丘吉尔的选择谈不上对错，更多的可能是看得更远，因为英国的实力无论如何选择都阻止不了地位下滑，还不如抱最粗的大腿，事实上出现苏联之后，英国极尽挑拨离间之能事，只要老大老二对立，他就有站队的空间，反而是当下的英国统治阶层完全没有先辈的心气与智慧了

话糙理不糙，确实是这么个理，大英帝国之所以成为日不落，不是靠打打杀杀，而是靠人情世故，永远是拉拢老三老四收拾老二，打倒之后周而复始收拾新的老二。但从布尔战争到一战，英国打的仗就开始蚀本了，然后到了二战让丘吉尔这个败家货败了个精光，殖民帝国还在战后被解体，只能灰溜溜跟在美帝后边当跟班了

很多时候人们站在现在这个时间看觉得人家傻，可站当时的时间却成了只能这么干，张伯伦为什么下台就是一开始的绥靖政策，丘吉尔上台但凡他敢说句跟德国和谈也是下台的命运，这就是民意，民意这东西很难说对错，就像当时的香港，闹成那样，民意所向吧，可为什么跑英国就愿意当牛做马了，还是忍气吞声。同一批人截然相反的两个结果。

PS：英国是绝对会对欧陆的任何强国死磕的，它不允许欧陆上存在实力超出控制的单一国家。和法国那么不对付就是因为法国是传统的欧陆强国，甚至拿破仑时代差点真的能统一。英国绝对不会对眼见就要对欧洲大一统的纳粹坐视不管。这是必然的冲突