百雀羚，一个承载几代人记忆的品牌，竟然也出事了！

还记得小时候，妈妈拉着我在小商店里挑百雀羚的那一抹绿.

那可是“国货之光”的象征，意味着纯净和安全。

然而，这一次，百雀羚却给了我们一记措手不及的“回忆杀”，但这杀的是信任?

近日，上海市药品监督管理局的答复书掀起了舆论风暴：百雀羚被举报涉嫌添加禁用原料！

举报内容基本属实，已进入立案调查阶段。

一时间，消费者的情绪如同“水嫩净透”的洁面乳泡沫般破碎！

究竟怎么回事？

据药监部门调查，百雀羚的部分产品使用了“圆叶牵牛提取物”，一种曾经允许添加但在2021年被列为禁用的新规原料。

虽然企业解释称，这些产品都是在法规生效之前生产的，但消费者的质疑声还是像无数根针扎进了百雀羚的品牌招牌。

百雀羚的回应好比一个“考场上的临时补救”，解释说：事情有依据，是时间的错，是新规太快。

但消费者的想法很简单——家里的百雀羚洁面乳还敢用吗？

甚至还有网友开始怀疑：

“看来越是品牌的，越是历史悠久的，越需要专业部门去检验，

更需要社会力量的监督，因为老百姓用得多，用的量大，如果是有瑕疵的话，那危害也更大！”

一张答复书引发了全民大讨论，甚至还有人把这件事比作“化妆品界的三鹿事件”。

这次事件不仅让百雀羚蒙羞，也牵动了整个国货行业的神经。

国货崛起不易，我们一直以为国货正在迎头赶上国际大牌，但这次风波却像一盆凉水泼在消费者的热情上。

不仅如此，甚至还有人质疑是不是“同行搞鬼”——有人举报，有人跟风，可苦了那些无辜掏钱支持国货的消费者。

从一个“绿色铁盒”到如今的舆论泥沼，百雀羚的转变让我们唏嘘。

信任，就像一块精美的瓷器，摔碎了，再补也难回原样。

百雀羚，这一次还能站起来吗？

2. 网友评论

更有网友怀疑，背后是“外资大牌在整国货”，一句“百雀羚这次可真成了国内版的三鹿”直接点燃争议。

还有人站出来呼吁：“支持国货没错，但前提是国货争气！

否则，消费者买的是情怀，收获的却是健康隐患。”

这种声音获得了不少赞，显然，大多数人对国货还是爱之深、责之切。

有网友冷静分析：“其实‘圆叶牵牛提取物’不是剧毒物质，只是新规中环保风险较高被禁用，不会直接危害人体。”

一番理性分析，为百雀羚争取了一些理解，但也被怼：“环保风险就不是风险了？！”

一些网友提出更深层次的问题：“这次爆料的百雀羚被查了，那其他品牌呢？没有被曝光就一定没问题吗？”

甚至有人呼吁：全行业来一次彻查，别让问题产品成为定时炸弹。

评论区里，情绪五花八门，有愤怒、有冷嘲、有不舍，更多的是对国货未来的担忧。

从百雀羚事件看品牌信任：一失足，千年难回！

百雀羚这次事件，不仅仅是一次添加禁用原料的风波，更是一次消费者信任的巨大滑坡。

对化妆品品牌来说，消费者买单的不仅是产品效果，更是对品牌安全和道德的信赖。

这让人想起2018年的某国外品牌添加重金属事件，当时那家品牌硬是靠着豪掷千金的公关战打了一场“翻身仗”。

然而，国内品牌却不具备同样的资源和国际话语权。

如果国货再不能以质量立足，消费者的信心很可能会转移到海外品牌身上。

此外，这起事件也反映了消费者与监管之间的“信任鸿沟”。

为什么一个品牌的问题要靠消费者“举报”才能揭露？

监管的力度是否应该加强？

从百雀羚到前些年的“蜂花”风波，国货一再经历信任危机，是不是该重新审视整个行业的底线？

消费者的期待其实很简单：

希望买到的每一份产品，都值得信赖，不需要每次购买之前还得化身“质检员”。

“爱之深，责之切！但国货不能一再让人失望。

百雀羚这次事件是一次沉痛的教训。

对消费者而言，我们希望国货自强，而不是总用“情怀”绑架信任。

百雀羚，你可以再绿一点，但不要再“凉”一次了。

事件过后，希望百雀羚能够真正认识到问题的严重性，而不是拿政策做挡箭牌。

希望这只曾经的“护肤之雀”，还能重新飞翔，而不是成为历史的一抹悲剧。

大家怎么看？你还会支持百雀羚吗？或者，你对国货未来还有信心吗？评论区见，咱们唠唠！

#百雀羚涉嫌添加禁用原料基本属实#\u0002

#爆料#\u0002