问大家一个问题：如果大家在楚汉时期，那么大家愿意选择刘邦还是项羽呢？很多人会选择项羽，因为刘邦杀害功臣。而这些人要么是自私，要么就是见识浅薄。项羽如果善待功臣，怎么会有英布和齐地的叛乱呢？我就比如英布跟着项羽出生入死，他才被封为九江王，而像齐王和赵王寸功未建却封在富庶之地，这才引发了田荣起兵。而且项羽虽然不杀功臣，但是他屠城啊，为了自己的荣华富贵置百姓生死于不顾，这不是自私又是什么呢？

楚汉时期

而如果是一个有良知的人，都会选择刘邦。首先刘邦任人唯贤，他不像项羽一样任人唯亲，最起码你有施展自己才能的舞台，不是吗？而且不管韩信还是英布，哪个又不该杀呢？韩信、英布、彭越在垓下之围拒不出兵以此来要挟刘邦封王，这样的人在哪个朝代不会被杀呢？韩信私下收留钟离昧，而且韩信多次抗命，最严重的就是坑死郦食其，当时他已经说降了齐王，硬生生被韩信坑死。因此韩信的死其实是罪有应得的，而且为了自己的功绩坑死自己的同事，这也是极其不道德的。

彭越和英布类似，他们都要挟刘邦封自己为王，而反观陈平、周勃等人都得以善终，如果说这些人是刘邦的哥们，那么长沙王吴莴呢？历史上任何开国功臣只要放弃贪婪基本都可以得以善终。很多人都称赞杯酒释兵权，但如果这里面有韩信、彭越和英布，你觉得他们会乖乖放弃自己的兵权吗？最终历朝历代的结果基本都是一样，而且我从来不认为善待功臣对百姓就是一种善举。其实功臣在成名后就已经足够衣食无忧了，其他的善待不过是增加百姓的负担而已。

韩信

宋朝为什么会出现冗费，就是因为宋朝要每年用大量的费用来养这些功臣之后，每年从食不裹腹的百姓身上压榨钱财去养这些手无寸功，但却凭着祖上荣光吃喝嫖赌的人。或许刘邦对不起任何人，但他绝对对得起百姓。古往今来，第一个善待百姓的人就是刘邦，第一个实行十五税一的人也是刘邦。项羽为什么会失败，就是因为他维护周朝的分封制，这些人凭着祖先的血脉巧取豪夺，最终才彻底激化了西楚内部的矛盾，让自己以悲惨的结局退出了历史舞台。

或许项羽的使命就是推翻秦朝，而统一天下则是刘邦的使命。我纵观当时，真正对百姓好的人也只有刘邦了。而纵观整个历史，能实行十五税一的人在历史上一个手指头都能数过来。即使两千多年以后的明清，依然不能实行十五税一不说，即使赋税沉重依然入不敷出，这才是最可怕的。更说明了刘邦治理天下的伟大，或许历史的选择就是人们最好的选择。人们总说伟大，那么什么才是真正的伟大呢？而在交流中我找到了答案，那就是以身入局。

刘邦

这个问题，我也问过其他人，最让我触动的是一个朋友的回答。当时他选择刘邦，我说他不怕自己成为韩信吗？他说道：如果能让天下百姓过上十五税一的日子，哪怕自己身死又有什么关系呢？而刘邦也是如此，如果能让百姓过上衣食无忧的日子，那么自己哪怕背负不仁不义的骂名，又有什么关系呢？或许善待这些人能给自己留一个美名，但会增加百姓的负担，不然这些人锦衣玉食和军费开支从哪里来呢？而从后面七国之乱也能看出问题：平定七国之乱都让天下荼毒，更别说地盘更大的异姓诸侯王了。

一个负责任的君主犹如一个父亲一样，他不会把困难留给后代，或许由于时代的局限性会做出错误的决策，毕竟当时从来没有人分封过同姓诸侯，但刘邦所做的一切都是为了天下太平。而黄老之学也确实解决了长期的战乱问题，这也是刘邦风评逐渐变好的原因。因为人们开始觉醒了，他们不再关注高高在上的秦皇汉武，而是开始从这些衣衫褴褛的百姓角度重新审视历史，这也是一种进步，更是时代发展的必然趋势，更是历史发展的主旋律，不是吗？

项羽

纵观历史，它可能会开倒车，比如张勋复辟。但这种与历史为敌的趋势不会持续太久，历史会选择每一个顺天而行的人，也会淘汰每一个逆天而行的人。然后总体呈现上升的趋势，这就是历史发展的主旋律，不管如何它一定朝着更自由、更开放、更民主、更制衡的方向发展。即使强如项羽，他的分封制也会分崩离析，即使强如王莽，他的井田制和西周的“专利”制度也会走向灭亡，因为历史是不会允许反人性的东西成为时代的主旋律的。历史不仅是人性的照妖镜，更是时代的照妖镜。