——直击山东入室抢婴案：一个家庭的破碎与全民对人贩的愤怒

血色凌晨，一个村庄的噩梦

2006年12月3日凌晨1点，山东泰安肥城市王庄镇的宁静被彻底撕裂。四名蒙面男子切断全村电源，翻墙闯入姜家，将8个月大的男婴姜甲儒从爷爷奶奶怀中生生抢走。爷爷姜某为夺回孙子，被歹徒踩爆眼珠，鲜血浸透厨房地面；奶奶被钢管抵喉，眼睁睁看着孙子消失在寒夜中。

“他们把孩子爷爷的眼珠子都踩出来了！” 姜奶奶的哭诉，揭开了一场持续18年的寻子血泪史，更暴露出人贩的凶残与人性之恶。

从背叛到重逢，一个家庭的生死挣扎

1. 最痛的背叛：邻居竟是“内鬼”

案发后，姜家人发现最致命的刀子竟来自“身边人”——邻居袁某贵。两家相距仅两三百米，姜爷爷曾与袁某贵以兄弟相称，姜父更喊了他二十多年的“叔叔”。然而，正是这位“熟人”为1.2万元踩点费，向人贩提供了姜家作息、婴儿信息，并亲自带路踩点。

“我爸常请他喝茶，他怎么下得去手？” 姜父的质问，道尽人性之寒。案发后，袁某贵甚至假意安慰姜爷爷，演技之精湛令人发指。

2. 爷爷的遗恨：自责七年含恨而终

被踩爆眼珠的姜爷爷，余生陷入无尽自责。他反复念叨“是我没护住孙子”，最终郁郁成疾，七年后抱憾离世。而姜奶奶因“弄丢孙子”，12年不敢与儿子儿媳同桌吃饭，独自蜷缩在老屋度过每一个春节。

3. 母亲的17年：悬崖边的寻子路

姜甲儒生母乔守芬为寻子耗尽半生。她辗转全国，36次长途跋涉，两次驾车险坠悬崖。2024年初，警方通过DNA比对找到已成高中生的姜甲儒。认亲现场，乔守芬抱住儿子痛哭至休克，却因担心影响其高考，强忍思念暂缓相认。

4. 庭审现场：人贩抖腿冷笑，家属血泪控诉

2025年4月2日，泰安市中院开庭审理此案。四名被告人曾某、吕某、王某、袁某贵中，两人当庭翻供，袁某贵更宣称“没犯法”。

冷血细节：人贩庭审时抖腿、瞪视受害者家属，毫无悔意。

荒唐辩词：王某声称“以为是偷牛”，吕某将责任推给“已故同伙”，曾某否认参与作案。

家属呐喊：姜母当庭泣诉：“你们抢走的是一个人，毁掉的是三代人！”旁听席上，“梅姨案”父亲申军良等人泪洒现场。

罪恶链条与制度拷问

1. 暴利驱使下的“熟人作案”模式

本案暴露人贩犯罪新趋势：利用邻里信任降低作案难度。袁某贵对姜家作息、房屋结构的熟悉，让犯罪团伙精准实施“断电-翻墙-控人-抢婴”四步战术。而28600元的交易价（约合当年城镇居民年均收入），折射出拐卖儿童背后的暴利黑洞。

2. 被忽视的“买方市场”

尽管法律明确规定“收买被拐儿童等同拐卖”，但本案中买家苏某夫妇至今未被追责。姜家律师当庭呼吁追诉买方刑责，引发舆论对“买方无罪论”的激烈声讨。

3. 前科人员的再犯罪困局

四名被告人均有犯罪前科：

曾某：两次因盗窃入狱，作案时仍在假释期；

吕某：四次入狱，涉盗窃、脱逃罪；

王某：曾犯强奸、盗窃罪；

袁某贵：非法拘禁前科。

“为何这些人能反复危害社会？” 网民痛斥社区矫正与刑满人员监管漏洞。

我们与恶的距离

18年过去，姜甲儒终于回家，但破碎的亲情再难复原：他至今无法喊出“妈妈”，爷爷的坟前青草已长满。此案留给社会的，远不止对四名被告的量刑争议——

对法律的期待：公诉机关当庭斥责犯罪“性质极其恶劣”，民众呼吁顶格量刑以震慑后来者；

对人性的叩问：当熟人举起屠刀，当买家以“养育之恩”自辩，我们该如何守护最基本的伦理底线？

对制度的建言：强化前科人员监管、严打买方市场、完善失踪儿童应急响应机制，方能织就真正的“防拐天网”。

网友怒评：

“踩爆眼珠的不是鞋底，是人性！”

“原谅他们是上帝的事，法律要做的，是送他们见上帝！”

此刻，姜甲儒的执法记录仪里，仍存着爷爷最后一句话：“路口堵了没有？”这声牵挂，终成永恒。而我们能做的，是让这样的悲剧，永远停在2025年的春天。

#全民反拐# #支持买卖同罪#

（本文部分细节源自庭审记录及家属口述，持续关注案件宣判进展）

互动话题

1、你支持对拐卖儿童的买方实施处以刑罚吗？

2、如何看待“熟人作案”成为拐卖新趋势？

3、如果你是姜甲儒，会原谅买家吗？

请在评论区发表你的看法