乌克兰总统泽连斯基再次公开呼吁美国总统特朗普访问乌克兰，声称希望他“亲眼看到一切”，了解战争真相。这已经不是泽连斯基第一次发出类似的邀请。早在2024年选举期间，他就表达过类似期望，甚至表示愿意陪同特朗普前往前线。然而，随着俄乌冲突愈发复杂化，这一行为背后的意图和象征意义，远不止一次外交礼节那么简单。

泽连斯基的发言显然是一场精心策划的“战争外交秀”。“希望特朗普来看看我们的城市，看看人们如何生活”这种表述，显然不是单纯为了让特朗普理解战争残酷，而是试图借助美国政坛的内部博弈，把乌克兰继续深度绑定到美国对俄政策中去。尤其是在特朗普已明确表达对乌克兰“无底线支持”持保留态度的背景下，泽连斯基此举更像是一种“情感绑架”——迫使特朗普表态。不可否认，泽连斯基目前正处于政治、军事、经济“三重焦灼”的境地。一方面，西方援助正在疲软，德国、法国、波兰等国内部民意普遍反感“援乌无底洞”；另一方面，美国国内也陷入对“援乌是否应当继续”的争议中。特朗普上台后，尽管未全面中断对乌支持，但其在资源分配、政策优先级上的调整已显而易见。在这种背景下，泽连斯基必须要用“战争道德叙事”去持续争取舆论制高点。

但问题在于，无论特朗普是否亲赴乌克兰，其对战争的基本判断不会改变。对特朗普而言，乌克兰战争已成为拜登政府“外交失败”的象征。在其竞选纲领中，他多次批评现政府将巨额财政援助“扔进乌克兰黑洞”，却无实质性胜果。泽连斯基若想以一场情感秀说服特朗普重拾全面援乌计划，无异于痴人说梦。更现实的是，特朗普已经在推动“穿梭外交”，试图在沙特促成俄乌间接停火谈判——这背后代表的是一种从“全面对抗”向“有限妥协”的地缘战略重构。泽连斯基频繁对外放话，其实也反映了其国内局势日趋吃紧。在乌克兰国内，征兵压力剧增、通胀飙升、基础设施受损严重，战线久拖不决导致民众对战争的耐心和信心迅速流失。再加之前线战况胶着，乌军在多线作战中接连受挫，进一步削弱其战时领导的正当性。泽连斯基急需通过国际发声制造“敌我分明”的政治氛围，借此掩盖国内不满，转移舆论压力。

但一场场精心设计的表演，终究无法改变战争本质。乌克兰不是好莱坞，泽连斯基也不是剧本导演。战争的代价是成千上万条生命，是被摧毁的城市，是无法逆转的社会断裂。在国际秩序剧烈动荡、美国也正陷入多方战略收缩的现实下，泽连斯基的“邀请秀”若寄望于换来更多军援与政治续命，不过是苟延残喘。与其继续卖惨卖情，不如认真面对和平可能。特朗普的“非直接谈判”方案虽然饱受质疑，但它却是目前西方世界极少数仍愿意为俄乌局势“找出口”的提议。泽连斯基若真为国家着想，就应当思考如何在“停止战争”与“保存国家”之间寻找平衡点，而不是一味将乌克兰当作美俄对抗的棋盘。