老人骂法官被罚1万!女法官被杀,动机或因少判1千,嫌犯已被控制

曼梅谈财经 2024-08-11 19:37:11

导读:近日,河南屡出怪事!骂三个小时的法官被判罚1万,女法官因少判赔偿1000元遇害,法官是危险职业吗?

法官对于普通老百姓来说是一个神圣的职业,身上穿着法官的衣服,手里拿着法庭的锤子,代表着正义公平公正形象的化身。

法官应该公平公正,不应该向网络上流传的那样,吃完被告吃原告。最终这样的结局会导致悲剧发生,这样不为人民公平公正判罚,失去了法律的天平秤,会被世人所唾骂。

法官既然是公平公正,利用法律维护人间正义维护法律尊严,维护人民的利益和财产安全,更惩罚施暴者,尤其是惩罚那些违法之人,那就必须一身正气!

近期,河南出现了两起涉及法官的事件,一个是法官被一位老人骂了三个小时,另一个是因为判罚少了1000元而被杀害。难道是巧合吗?

先来说一下第1个案例!

这个案例是一个83岁的老太太在该法庭外骂了三个小时的法官,所以说这个老人的体质还是非常棒的,毕竟持续了三个小时啊。

三个小时被罚了1万元,平均每分钟合计50元。可以说这个价格不菲呀,但究竟是为什么法官被骂呢?从处罚的决定书上来看,没有描述被罚的原因。

决定书上也非常的笼统,根据相关法律是扰乱了法庭秩序,才出现了被罚款的这种现象。

可是关键是老太太是在法庭之外的,并非在法庭之上,也就是这个法官感觉被骂心里不舒服,所以出台了这个判罚的决定书。

这种依法代管的方式,确实令人不可思议。当然这也是很多单位都采用的这种方式,目的是在创收。

法院本来是维持公平公正义的一个地方,结果也开始搞起了创收。

法庭之外包括法庭之上也有反应来维持秩序。如果影响了法庭的正常工作秩序是必然会被清除法庭之外的,如果出现了严重的干扰或违法事件,将会被带走的。

可是这个老太太不是如此,竟然在庭外骂了三个小时,也就是在法庭的门口骂了三个小时。结果这期间并没有人去制止或者维持秩序或者安抚老人的情绪。相反,法官却一张诉状告上去,罚了人家1万元。

为什么83岁的老人能够在庭外骂三个小时呢?是否存在着判决不公的问题,是否存在着期间受贿不办事的问题?

如果说受贿不办事,相信法官是不敢判罚人家的钱的,可能就存在着判决不公的这种可能性。

就像有网友留言:

怒发冲冠为红颜,敢骂法官定有冤。你若办的公平事,人家骂你为哪般?

还有网友留言,法官出来说几句,为什么骂你?罚款是哪条法律规定的?

事实上这个法院这种做法确实有失偏颇,对于因为老百姓的情绪应该进行安抚,不应该以罚代管的模式要寻求老百姓骂人的原因。

毕竟一个83岁的老太太,不可能无缘无故的骂三个小时?其中毕竟是有缘故的,法官不应因为自己掌握着法律的尺度而下达这个决定书,关键是还是强制执行。

如果说其他的判决书法院能够强制执行的话,那也是深得民心呀。比如说那些欠款不还的,进行强制执行,会得到社会的一呼百应。然而这一次确实是尽管上述也必须先执行完罚款,可见这个法院态度之强硬,做事之“雷厉风行”。

再来说一下第2个案例!

根据红星新闻报道,8月9日,河南漯河一法官遇害,这是一个事实存在的。

遇害的是一名女法官,是在自己的地下车库里遇害的,犯罪嫌疑人是一个单身汉,目前已经被抓,警方正在调查之中。

根据知情人透露,嫌疑人杀人的动机是因为自己要求赔偿1万元,但是法官只要求赔偿了9000元,这其中只相差1000元的赔偿,这就闹出了人命案。当然,这只是目前网络估计的作案动机!

对于现在这个社会,有钱人和没钱人基本上都不相差这1000块钱,很多人都认为1000块钱杀害一名女法官,这是不值当的。

可是因为宣判的结果,可能成为了压垮原告的最后一根稻草。

对于老百姓打官司来说是非常困难的,因为打官司太麻烦了,持续时间太长了,不但时间耗费不起,精力耗费不起,其实金钱也耗费不起。

很多人或许打赢了官司,赢了那一口气,可是却输掉了一切。比如说来往的车费、住宿费,还有律师费等等,1万块钱的权益,到最终能撇下1000块钱就不错了。这或许就是这位原告杀人的最终的无奈。

这位女法官只有30岁,当上一名法官确实不容易啊,可能是经验不足,总认为1000块钱双方都能接受,都能理解,但现实情况并非如此。

或许这1000块钱就是争了一口气,或许这1000块钱,即使打官司不赔本,或许这1000块钱能表明官司赢了。

但究竟是什么原因造成的,目前警方正在调查,官方也没做出正面的回应,只是对案情正在调查中。

这两起涉及法官的案件,而且都发生在了河南地区,感觉的似乎是一种巧合,但是也值得我们深思,那就是法官这个职业是怎么了?

一个是法官被骂,一个是法官被杀,这也就是最近几天的事,感觉的让人不可思议。

其实事实上,对于法官来说,依法办事公平公正的处理问题不应该以人情为本,也不应该不公平处理,应该正当的维护原告和被告的权益,不能够当和事佬,更不能够利用手中的权利改变事实双方应得的权益。

可现实情况当中似乎就存在着情大于法的现象,总是维护一些违法者的利益,其实这种情况下就很容易引起原告或者被告的被动作出冲动的行为,造成不必要的悲剧发生。

最终还是希望,法官公平公正的处理原告和被告的这种关系和利益,要公平公正的为民做事,对得起自己的职务和岗位同时也要保护好自己的人参安全!

0 阅读:0

曼梅谈财经

简介:感谢大家的关注