大家好，我是黑白说历史。
无论在演义或者正史，曹魏的张辽和张郃都是无法忽视的大将。
在以个人英雄主义表现为主的小说，张郃的武力呈现自然比张辽出彩很多。
不过，抛开演义，只看正史，张辽还是比张郃更胜一筹，名副其实的五子良将之首。
他俩都是降将。这是为何呢？
忠诚度差异先投降与后投降并非重点，重点是折射出来的忠诚度。
张辽的投降是怎样的？
当时吕布已经战败身死，张辽因此率众归顺。
另外，尽管张辽隶属于吕布，但他更像是一股相对独立的战力，类似于臧霸。
反观高顺、魏续等人，是实打实吕布的下属。
不过，张辽还是在吕布集团彻底灭亡后，才带队投降。
这说明他对于吕布还是比较忠诚的，抵抗到了最后一刻，就差给他战死了。
张郃的投降是怎样的？
官渡之战，大逆转的关键时刻，张郃攻打曹操大本营未果，与高览一同率众倒戈。
这对袁绍集团是极其致命的打击，直接损失了两员大将和相当一部分兵力。
这种临阵反戈的做法，在东汉末年那种很看重忠诚品质的年代，无疑是张郃的一个黑点。
当然了，他俩投降后，张郃的待遇更高好，被封为偏将军，比张辽当时投降的中郎将官职更高。
这并不奇怪，毕竟，张郃对战局的直观贡献更大，曹操给予更高的待遇反馈，也是很正常的。
然而，谁的忠诚度更高，一目了然，曹操自然也心知肚明。
能力值差异虽然张郃在曹魏集团的官职起点比张辽高，但是在能力值方面，张辽依然有着更为出色的表现。
在加入曹营后，张辽官渡之战就有所展现。
关羽万军从中能击杀颜良，少不了同为先锋的张辽的火力策应。
劝降昌豨，更是张辽对于局势敏锐的判断力，以及胆略和谈判能力的极致体现。
白狼山一战，张辽成为曹军临时总指挥，打出了一场酣畅淋漓的大胜仗！
张辽的领导力在此时拉满。
特别是逍遥津之战，张辽以少胜多，既给对手留下挥之不去的阴霾，又成功守卫合肥城。
反观张郃，官渡之战归顺后，更多时间都是处于从攻状态。
白狼山之战、征讨陈兰等人的战役，张郃都是受张辽督领。
在定军山，张郃出师不利，导致主帅夏侯渊分兵救援，最终临阵授首。
张辽凭着他的大智大勇，逐渐在官职和地位方面实现了对张郃的弯道超车。
如果不是因病早逝，张辽肯定是有机会都督东部战区的。
人际关系差异
在同事之间的相处，张辽的人际关系比不上张郃。
比如张辽曾和同事武周有矛盾，还是在胡质的劝解下才最终放下成见和解。
张郃则喜欢与儒士交往，在军营中是以儒雅形象示人。
但是，在与老板的相处，张辽却比张郃高明许多。
张辽前期领导曹操，没有什么矛盾的记载与苗头。
在曹丕时代，张辽的东部战区领导地位被曹氏宗族曹休取代，张辽依然尽心竭力辅佐曹休作战。
张郃后期的领导是司马懿。
司马懿此人外宽内忌，张郃明显是对其有过不满或者威胁到他的权力。也就是张郃不懂得适时收敛自己。
这才最终导致被迫追击诸葛亮，被射杀于木门道。
去世早晚差异当然了，很多人会说，张辽死的早，犯错少；张郃死的晚，犯错多。
这自然也是一个原因。
与此同时，这个原因造成的结果也可能是：
张辽越来越稳固外姓第一将的地位，后期反而没张郃什么事儿了。
（本文主要参考《三国志》）
在你看来，张辽与张郃同为降将和五子良将，为何前者整体命运好于后者呢？
欢迎评论区留言，友善交流！
