大家好，我是黑白说历史。
长期以来，民间多认为姜维是诸葛亮钦定的继承者。
除此之外，蒋琬和费祎也是比较常见的看法。
然而翻开《三国志》等正史，一位早逝的年轻人——诸葛乔，以及名将霍峻之子霍弋，才是诸葛亮倾注二十年心血的真正培养对象。
这场接班计划的夭折与姜维的意外崛起，多少折射出蜀汉政权在人才传承上的无奈与遗憾。
刘备遗策：蜀汉“将二代”的崛起契机公元217年，刘备攻取汉中后，蜀汉政权迎来短暂的稳定期。
此时，刘备做出一项重要决策：将名将霍峻之子霍弋接入宫中，与太子刘禅一同成长。霍峻曾以数百兵力死守葭萌关一年，击退刘璋万余大军，其忠勇令刘备极为看重。霍弋自幼受宫廷教育，与刘禅关系密切，这为他日后进入权力核心埋下伏笔。
诸葛亮掌权后，延续了刘备培养将门之后的思路。《三国志·霍弋传》记载：“丞相亮北驻汉中，请为记室，使与子乔共周旋游处。”此时霍弋不过十余岁，却已被诸葛亮带至北伐前线，参与军务历练。与其同行的还有诸葛亮过继的养子诸葛乔。
两人在汉中共同周游的经历，实为诸葛亮培养接班人的关键布局。
诸葛乔：一场夭折的“精英教育”诸葛亮早年无子，为延续家族政治影响力，特向兄长诸葛瑾请求将次子诸葛乔过继至膝下。
《三国志·诸葛亮传》明确记载：“瑾启孙权遣乔来西，亮以乔为己適子。”诸葛乔入蜀时年仅五六岁，诸葛亮对其教育可谓倾尽心血：少年时研习兵法，成年后直接参与北伐后勤调度。公元227年，诸葛亮在《与兄瑾书》中写道：“今诸将子弟皆得传运，思惟宜同荣辱。”他特命诸葛乔率数百兵士督运粮草，意图通过艰苦的实战磨砺其能力。
遗憾的是，天不假年。公元228年，诸葛乔因长期劳累病逝于北伐前线。这场悲剧彻底打乱了诸葛亮的接班计划——彼时姜维尚未归降，蜀汉年轻一代中，仅有霍弋可堪一用。诸葛乔之死，不仅是诸葛家族的重大损失，更让蜀汉失去了一位根正苗红的统帅级别的人才。
若论资历与能力，霍弋的潜力实则远超姜维。他自幼接受系统教育，兼具宫廷侍从与前线将领的双重经验。在南中镇守期间“抚和异俗，甚有威惠”。诸葛亮在世时，霍弋已展现出卓越的军政才能：北伐期间协理汉中防务，后主刘禅继位后更执掌禁军，成为宫廷安全的核心人物。
相较于半路归降的姜维，霍弋的政治根基显然更为深厚。他不仅是刘禅的发小，更与蒋琬、费祎等同属荆州派系，这恰恰符合诸葛亮平衡蜀汉内部派系的考量。
然而历史充满戏剧性——诸葛亮逝世后，霍弋被外放南中，而姜维因军事才能突出逐渐掌权。
这种安排或许源于蒋琬、费祎等人对荆州旧部的制衡，但也导致蜀汉后期陷入“将不知兵，兵不知将”的困境。
姜维上位：历史偶然性下的必然公元228年，诸葛亮初次北伐，在天水意外收降姜维。《三国志·姜维传》直言：“维等乃俱诣诸葛亮。”这场相遇充满偶然——若非马谡失街亭导致全线溃退，诸葛亮未必会深入陇西；而姜维若非遭上司猜忌，亦不会被迫降蜀。
诸葛乔与霍弋的缺席，使得姜维迅速填补了蜀汉军事人才的空白。
诸葛亮对姜维确有提携，但其定位更偏向“战术执行者”而非“战略接班人”。
《三国志》记载，诸葛亮称赞姜维“忠勤时事，思虑精密”，却始终未赋予其蒋琬、费祎般的政治地位。直至费祎遇刺后，姜维才真正获得兵权，成为北伐主导者。而此时距诸葛亮逝世已过去整整16年。
可以说，姜维的崛起更多是蜀汉人才断层的无奈选择，而非诸葛亮最初的规划。
无论内定与否，蜀汉的历史轨迹终究走到了灭亡的尽头。
这固然有接班人能力不足的原因，最根本的依然是人才基数太少。
诸葛亮能殚精竭虑付出一切去培养人才，却无法预估下一代是否能长命百岁。
就跟他，无法预估自己会在54岁就陨落五丈原一般，终究败给了时间与命运。
（本文主要参考《三国志》《华阳国志》）
在你看来，诸葛乔和霍弋是否为诸葛亮真正的接班人呢？
欢迎评论区留言，友善交流！
