为什么科索沃能够独立，果敢却不能效仿？印度能够吞并锡金，中国为什么绝不会吞并果敢，为什么不能接受果敢东归？难道果敢不能效仿乌东地区那样用公投方式回归祖国？ 就是说，果敢为什么和乌东、锡金、科索沃的命运不可相比？个中原因是什么呢？这是每一个网友都想知道的。

我以为，果敢和科索沃独立、乌东公投、印度吞锡金的命运是不同的，原因不仅是这四个地区的情况不同，而且相关大国的民族性格和文化传统也不同。

首先，科索沃独立是美国北约的一个杰作。美国介入科索沃，借助前南斯拉夫的民族宗教冲突，出于为了实现西方消弭社会主义阵营的国际战略，凭借最强大的军事力量，对塞尔维亚进行狂轰乱炸，气得塞尔维亚人说气话，“有本事就下到地面上和我们拼刺刀”。可是美国人是谁呀，美国人的命多值钱啊，有强大的空中力量，为什么要拼命呢。结果，塞尔维亚输了，所以1999年科索沃脱离塞尔维亚，由联合国托管后，获得实际上的独立。2008年正式宣布独立，美国牵头，很快得到100多个国家的承认。果敢没有科索沃的拥有的这些优质条件。

其次，果敢与乌东地区不同。二者相同的是，二者都是跨界民族。历史上，乌东地区原来就属于俄罗斯，同样果敢原来就属于中国。不同的是，乌东是普京用特别军事行动的结果，缅北战事，中国绝没有介入果敢的意思。俄罗斯主动对乌东地区的领土行使主张，中国对果敢地区连被动接受的意愿都没有。因为，果敢想要东归祖国，中国都不接受。

最后，果敢与锡金也不同。众所周知，印度吞并锡金看似是一个自然的历史过程。当年的锡金，只有极少数民族主义者反对与印度合并，而多数的锡金人并不抵制与印度的合并。再往前追溯，锡金独立后，本就一直是作为印度的被保护国存在的，不仅国防安全由印度负责，而且国防部副部长也由印度人担任，甚至60年代末，锡金货币的发行、义务教育和医疗体系等方面都已和印度全面融合，锡金从根本上就已经放弃了独立的武装力量，没有与印度抗衡的意愿。果敢不是这样，果敢拥有可以促使自己独立的武装力量，所以能够与缅甸政府抗衡。

最为根本的是，中、美、俄、印四国的民族性格与文化格局完全不一样。只有中国追求贵和不尚武、和平与发展的精神，坚守主权不可侵犯的原则。美国从来都是尚武的，为了称霸全球，在世界各地布满自己的军事基地，发动很多次战争，支持科索沃独立，不过是美国的国际战略的一步棋罢了。科索沃依靠美国军事的强大取得绝对的胜利。至于俄乌冲突，为了开通黑海地中海战略、恐惧北约东扩才有了特别军事行动，但武器的落后没有取得决定性的胜利，将来鹿死谁手，乌东独立还是问题。印度吞并锡金不单纯是傻大胆，而是锡金与印度的历史契合。

总之，果敢的未来，根据实际情况，既不能东归祖国，又不能独立，最现实的归属就是高度自治。至于将来情况发生变化，有没有可能从高度自治走向独立建国，再走回归祖国，那是将来的事情。果敢的努力以及诸多国际元素的合力决定了果敢未来命运的吉凶。