老欧洲甘当美国霸权“裱糊匠”，究竟出于什么心理？

经过俄乌冲突的冲击，西欧发达国家，也就是“老欧洲”，和美国之间，已经彻底进入了“貌合神离”的拉扯期。

这种拉扯期的特点，体现在两个方面。第一，在“共同价值”“自由民主”这类口号上，老欧洲会越来越紧跟美国，双方在理论领域，大概率会“共进退”很长一段时间。这就是“貌合”。第二，在经济领域，美国和老欧洲之间的明争暗斗会越来越激烈，双方在对俄、对中是脱钩还是合作方面，会产生越来越多的分歧，这是“神离”。

和美国保持“貌合”的关系，是老欧洲现在维持全球影响力的“命根子”。

乌克兰危机爆发以来，不少旁观者觉得十分费解：全世界都看出来，这场危机中，美国坑了“老欧洲”一把，想要通过制造战争，挤压西欧的优质资产外逃，帮助美国填补空心化的高端制造业。但为什么，在这样的情况下，西欧国家依然抱着美国人用来道德绑架的“共同价值”不撒手，在国际场合上和美国共进退呢？

要回答这个问题，其实很简单，那就是，欧盟的全球影响力，主要来自经济和文化两个方面。上世纪，欧洲学者提出了“民事力量欧洲”和“规范力量欧洲”这两个概念，前者主张欧洲在全球化时代用经济软实力发挥影响力，后者主张欧洲利用自身在大航海时代确立起来的哲学、文化领域的霸权制造议题、设置议程，引领学术理论的发展方向、主导全球舆论场。的美国炒作的“一致价值观”，最早就是欧洲人提出来的。

而受乌克兰危机的冲击，的欧盟，在经济上的全球影响力陷入了空前的危机。在这样的情况下，它们巩固自己地位的唯一渠道，就是抱紧文化和舆论霸权不放手，拼命挤上道德高地，因为如果这片阵地也丢失了，欧盟的国际地位，很可能就“忽喇喇大厦倾”了。

但是，老欧洲和美国在经济利益上的“神离”，正给双方关系增添越来越多的变数。

在经济问题上，老欧洲在和美国打交道的时候，采取了一种“阳奉阴违”的策略，就是对方说什么都说好，但实际上却不断通过文字游戏找漏洞。打比方来说，乌克兰危机爆发以后，老欧洲说是要和俄罗斯搞能源脱钩，但实际上，却一直通过印度这个“中间商”，高价二手贴牌“印度原油”。欧洲数据公司指出，最近几个月，印度很可能成为欧洲的头号精炼成品油供应方。

当然，从长远来看，老欧洲这种一边在经济领域自欺欺人，一边在文化领域缝缝补补的策略，虽然短期内能勉强维持自己的体面，但长期来看，肯定是走不通的。因为美国为了把阳奉阴违的老欧洲进一步捆死在自己的战车上，肯定会加大力度打压欧洲的经济发展，强迫它们只能抓住“共同价值”这根稻草，成为美国的应声虫。

如今，摆在老欧洲面前的只剩下两条路，一条是继续被美国绑架，经济崩溃，彻底沦为附庸；另一条就是跳出那套维护自己优越地位的过期话语，发挥自身在理论上的创新优势，为自己寻找一种能够打造新的安全架构和经济模式的新理论。当然，这条路充满风险和挑战，但无论怎么说，都比沉醉在昔日“称霸全球”的美梦里醒不过来，给霸权国家当裱糊匠有前途多了。