谈及明朝初期的靖难之役，如今不少人会觉得建文帝宛如纯洁无辜的化身。然而，亦有人持有这样的观点：尽管朱棣是以武力夺取政权，但其确实具备“雄才大略”的特质。

事实上，靖难之役究其本质，乃是两位嗜杀成性者的角逐。以普通民众旁观者的视角而言，着实无需对其中任何一方加以美化。

【1、杀人魔王建立的帝国】

朱元璋驾崩后，朱允炆承继大统，史称建文帝。事实上，真实的建文帝与影视形象差异显著。建文帝即位之初，便对宗室展开迫害与屠戮之举，朱元璋的多位皇子遭朱允炆蓄意构陷，最终蒙冤丧命。稍有见识之人皆能洞察，建文帝此举意在彻底清除藩王势力。

就所用手段而言，朱允炆并非心地纯善之辈，其行径甚至可被视作残暴。

事实上，朱允炆在残暴程度上，与过往历史中的暴君（诸如后赵的石虎）相比，丝毫不落下风。然而，二者的差异在于，朱允炆并不具备石虎那般的能力。

2、朱棣所涉之博弈

与后世所揣测的情形不同，彼时朱棣并无谋反之意，确切地讲，是尚无将谋反计划付诸实践的意向。原因一目了然：当时建文朝廷在军事力量、财政实力以及资源调配能力等各方面，皆对朱棣形成压倒性优势。若朱棣贸然起兵反叛，成功几率微乎其微。不妨以史为鉴，汉朝的七国之乱便是例证，七个诸侯国合力对抗西汉朝廷，最终仍以惨败告终。从双方力量的悬殊对比而言，朱棣所拥有的家底，实难与七国之乱时的诸侯相提并论。

然而，朱允炆的大肆屠戮，使得朱棣心生一念：若只是坐以待毙，等着朱允炆来取自己性命，想必自己绝无生机。毕竟，即便造反失败，最终也不过一死。既然无论如何都是死路一条，倒不如奋起反抗。

想必当时朱棣自己也未料到能够取胜。毕竟从双方战争实力的对比来看，朱棣着实难以觅得胜利的曙光。

然而，后续战事中，因朱允炆指挥失当，加之运气因素，朱棣屡屡险象环生却又化险为夷。即便如此，至战争第三年，朱棣仍处劣势，朱允炆始终保持进攻态势。且经战事消耗，朱棣所拥人力、财力渐趋匮乏，长此以往，纵使军事上不败，经济层面也将率先崩溃。

所幸，靖难之役第三年，朱棣决意孤注一掷：亲率孤军挥师南下，直取南京，此乃十足的冒险之举。毕竟，若未能成功攻克南京达成战略目标，极有可能连原本的根据地都将不保。一旦老巢丧失，朱棣的叛军势必因军心不稳而走向溃败，届时朱棣恐将死无葬身之所。从后世对军事战略的评判来看，朱棣此举犯了兵家大忌，孤军深入往往意味着失败。然而，战争的走向充满变数，敌方的状况便是关键因素之一。朱允炆看似强硬实则懦弱的性格，或者说其色厉内荏的本质，成就了朱棣。即便坐拥绝对优势，朱允炆历经三年都未能将朱棣剿灭，反倒让朱棣的叛军逼近长江。在此情形下，部分将领选择为朱棣充当向导，南京城北的大门就此敞开，朱棣大军长驱直入。

【3、叛军的暴行】

事实上，朱棣率领大军在行军期间，行径恶劣，烧杀抢掠之事无所不为，而这一切，皆在朱棣默许范围之内。朱棣登基称帝后，其展现出的残暴程度，相较他那行事如匪的父亲朱元璋，有过之而无不及，致使明朝百姓深陷更为困苦的境地。

在明朝民众眼中，朱允炆与朱棣皆堪称嗜杀成性的“凶煞”。所幸朱棣离世后，明仁宗父子的统治手段相对温和，民众方获些许休养生息之机。

需说明的是，明宣宗在统治期间，亦存在对民间财物进行持续掠夺的不当行径。

综上所述，古代帝王之中鲜有无过之人，特别是明朝的诸位皇帝，更是将恶行与暴虐展现得极为透彻。