美国国务卿布林肯近期成为热议话题，他的斡旋尝试宣告失败，而加沙战争又走向何方？表面上美国政客口口声声关切人道主义，实际上却在背后提供大杀器。就在4天前的11月30日，卡塔尔等多方斡旋下，以色列和哈马斯同意继续停火一天。然而，停火仅持续一天，12月1日，哈以进行第7批被扣押人员交换，但当天交换结束后，双方立即互指对方破坏停火协议。

以色列军方声称，由于哈马斯违反停火协议，以军重新对加沙实施军事打击，导致至少184人死亡、589人受伤，其中伤亡者以妇女和儿童居多。加沙卫生部门也宣称哈马斯袭击以军并向以色列城市发射火箭弹。在连续第二天的致命轰炸中，以军打击了加沙南北部的200多个哈马斯目标。

有趣的是，以军之所以急于打南加沙，或许出于他们的军事分析，认为哈马斯的大部分领导、武装分子、火箭库存以及剩余人质都集中在南加沙。这意味着以军正根据情报部门的指示对南加沙进行有针对性的打击。与此同时，美联社曝光了以色列军方发布的一份“撤离区域”线上地图，将加沙地带划分成数百个区块，要求民众熟悉并在需要时撤离。然而，该地图未注明安全区域，加上加沙通信服务多次中断，导致困苦的民众难以获取地图，形势愈发严峻。

至此，美国国务卿布林肯再次斡旋失败。此前，布林肯在中东展开一轮斡旋，旨在推动延长加沙停火、促进释放被扣押人质以及在战火重燃时限制平民伤亡。然而，以上目标均未实现。美联社评价称：“布林肯在斡旋目标大多未能实现的情况下离开中东……布林肯结束了此次中东之行，眼睁睁看着为期7天的停火协议在新的哈马斯袭击和以色列空袭下瓦解。”

那么，加沙战争将何去何从呢？这让我联想到之前谈到的一个关键词：“缝”，即国家之间的缝，即缓冲区。以色列一直希望在未来建立一个缓冲区，但问题是这个缓冲区应该设在何处、规模多大、是否会大幅缩小巴勒斯坦领土面积，这一系列问题使得在战场上分不出胜负，达成协议几近不可能。

现在问题来了，战斗还将持续多久？在战斗过程中，还会出现哪些问题？以色列为自己设定了一个时限，竟然是“1年”！这个时限让人不禁疑惑，以色列是否过于乐观？英国《金融时报》报道，以军计划对哈马斯发起一场至少为期一年的战役，其中地面攻势最密集的阶段将持续到2024年初。以军构想着深入南加沙，清除哈马斯的24个营和地下隧道网络，并予以哈马斯高级领导人的打击。接着，以军计划建立一个不对以色列构成威胁的政权。

然而，实现这一目标绝非易事。法国总统马克龙在联合国气候变化框架公约第28次缔约方大会上表示：“我认为，我们处在这样一个时刻，即以色列当局必须更准确地界定他们的目标和期望的最终状态……什么是彻底摧毁哈马斯？有人认为这可能吗？如果可能，那么这场战争将持续十年。”

问题的关键在于，全球大多数人认为以军短期内根本无法清除哈马斯，为什么以色列军方会坚持认为可以呢？或许答案在于，美军提供的强大武器，特别是炮弹。根据《华尔街日报》的报道，美国已向以色列提供了数量庞大的炮弹和炸弹，其中包括威力巨大的炸弹，如BLU-109钻地弹，能够穿透坚固建筑物。这让以色列军方充满信心，自信能够在1年内实现目标。

然而，这种信心是否过于乐观，是否低估了哈马斯的抵抗能力和地下网络的复杂性，尚难以确定。至此，加沙战争的未来仍然充满变数。