发散思维的时间来了，感觉还是有几个事儿可以说说——

1.比分加减法——

譬如a队赢b队3-0，b队与c队0-0战平，是否可以推导出a队一定可以战胜c队？

这应该恰好是26年世界杯小组赛的实际应用题，到时候肯定会有新球迷会不断提出此类问题。

“每场足球比赛都是独立事件”这个命题我感觉，不看够一定年头是未必会准确理解的。

2.进球加减法——

譬如梅西一年进40球、姆巴佩一年进50球、内马尔一年进45球，那么三者假如在同一支球队合体，是否可以打进135球+？

这种问题看似愚蠢，但确是人们考虑转会身价时候的一个重要指标。尤其对于前锋来说，进球数据与他身价的相关性远超人们的想象。所以逻辑上搞定这仨人在一队的俱乐部的确是花了“135球”这么多钱的，可实际发生的结果却不可能达到这个量级。

3.战术决定论——

这个问题其实对很多朋友来说都挺重要的。聊起哪个教练牛不牛，就说他“战术素养”强。譬如这些年来的瓜迪奥拉，如今很火的阿隆索也是一个例子。

其实远远不是这么回事儿。所有教练，都是管理职责远大于技术职责，球队选择的战术打法，更多地是要依靠球员来完成。所以教练的主要价值其实在于“让球员尽可能地努力实现战术目标”上面。抛开球员的实际水平和实际表现，单纯讨论战术的正确与否，毫无价值。

4.“换帅如换刀”——

这个现象其实挺常见的。与上面的问题恰好可以放在一起讨论，可以充分证明“教练是个管理岗”的结论。

譬如本赛季的罗马队，德罗西上位后已带队完全走出了之前的阴霾——可你再怎么看好他，也不至于真的觉得“德罗西比穆里尼奥的执教能力强”吧？真正产生区别的，就是二者在球员中的领导力、管理形成的价值、对球员表现的促进作用。

至于为何总是会发生这种情况，道理也不复杂——教练之所以存在，有一大重要意义就是为糟糕战绩背锅。而换帅则相当于整支球队的每个球员，彼此间的“生态结构”都会发生新的变化。球员们对这种有可能影响自己后续职业生涯的变化往往都敏感至极，当然会发生凝聚力和战力突然提升的情况了。

5.“14亿人挑不出11个会踢球的”——

这个问题估计是所有中国球迷的天问了。简短截说，我们的人口基数固然庞大，但足球人口实在渺小，加上社会传统、价值文化、政治经济各方面的因素影响，这方面想寻求“增长”难度也很大。在与绝大多数国家对比中，可以说我们在有限的未来里，都要面临“数量不够、质量更堪忧”的现实状况。

足球之所以迷人，就是因为它承载了太多人类各方面的精神与物质财富，他可以代表阶级、政治和经济制度、道德观、价值观、艺术与审美，也可以代表最简单和直接的金钱、权力与荣耀。这是它和所有其他运动都有所不同的地方。

所以事实上喜爱足球的人，是会让其伴随终生的，因为热爱并没有尽头，也因为它作为一项人类特殊活动，总会常看常新、让人不断产生新的感情与体验。所以，我并不觉得以上罗列这些“误解”是什么大不了的事情，毕竟足球场上发生的各种花花事儿如果都能解释得清清楚楚，也就不会带来那么多的流量跟随了(◐‿◑)