写作不易，作者每天也是辛苦写稿，只是为了养家糊口，希望各位观众老爷可以多多理解，文中加入5秒广告解锁，观看5秒后便可以免费阅读全文啦，感谢各位观众老爷的理解与支持哦~~~
文|张润晨
编辑|t
引言圆明园，这座在中国数百年历史中无可替代的皇家园林，本该是一座文化与艺术的圣殿，却在1860年，成为英法联军狂欢的祭坛。
两支“文明军队”，不光抢，还敢在抢完之后，冠冕堂皇地给自己贴上“伸张正义”的标签。你能想象吗？
两个抢劫犯，一边顺手摸走稀世珍宝，一边点着火，转头还能说是“为公义燃烧”。面对这样的逻辑，咱们不禁要问：到底是谁给了他们这样的底气，竟能如此堂而皇之地演绎这场劫掠大戏？咱们接着看这场历史悲剧，发现在这出剧里，英法联军可谓扮演了典型的“双面角色”。
一方面，他们要把中国描绘成需要“惩罚”的不守规矩的对象，另一方面，他们却拿着“文明”的大旗，一路所向披靡，毁掉的是中国几千年积累下来的文化瑰宝。到底他们是怎么做到既抢东西，又能把自己包装成“正义”的？
英法联军的借口与焚毁行动事情要从一场军事冲突开始。那时，中国正处于清朝末期，八旗的军力早已不复康乾盛世。1840年，鸦片战争后，西方列强尝到了甜头，纷纷开始在中国伸手。
这一次，英法联军以“修订条约”为借口，向中国发动了侵略。他们带着船坚炮利，一路势如破竹，最后把手伸到了圆明园。
有人可能会问，为什么偏偏是圆明园遭殃？这背后有个耐人寻味的说法：联军曾派一支使团去和清政府谈判，却被不太聪明的清廷军队俘虏。
这支使团可不是寻常角色，里面不仅有西方外交官，还有法国和英国的军人。清廷把这群人囚禁并折磨，死的死，伤的伤。于是，英法联军以此为借口，决定“惩罚”清政府，而圆明园，就成了他们手中最好的靶子。
但这里面的讽刺之处在于：他们所谓的“惩罚”，其实更像是早有预谋的劫掠。这场行动从一开始，就不仅仅是为了复仇，更多的是对财富和艺术品的觊觎。
这时候，英法联军指挥官说：“我们不仅要让他们付出代价，还要带点‘纪念品’回去。”你看这冠冕堂皇的说辞，把抢劫说得这么理直气壮。
在1860年的10月18日，联军的行动达到了高潮。他们纵火焚毁了圆明园，三天三夜，大火不灭。整个圆明园仿佛沉浸在一场烈火中的末日盛宴。这座园林不仅仅是皇家园林，更是中国几千年文明的缩影，它象征着东方文化的辉煌，却在这一天，被无情地焚毁了。
劫掠与纵火的双重暴行火光中的圆明园，宛如失去保护的宝库，联军士兵肆意掠夺、破坏。这座昔日辉煌的园林，曾经是世界上最精美的艺术品和建筑杰作之一。
花园里，各种雕塑、瓷器、金银饰品、珍贵字画堆满了整座园子。珍珠项链、玉器、金佛像等物品被士兵们争抢一空。
文物一旦入手，直接塞进士兵的口袋里。更夸张的是，士兵们不仅抢东西，还互相攀比谁抢得多、抢得值钱，甚至还拿着这些战利品沾沾自喜，觉得自己是英雄。
一名法国军官曾记载道：“我曾见一位英军军官，举起一串足有几斤重的珍珠项链，洋洋得意地展示给周围的士兵。”英国人和法国人一边劫掠，一边还不忘拍照留念。
很难想象，在他们眼里，这场掠夺竟成了某种意义上的“胜利纪念”。英国军官格兰特曾在回忆录中写到：“这是一场前所未有的庆典。”他们口中的“庆典”，其实是文明的撕裂和毁灭。
你可能觉得这已经够疯狂了？不，这还没完。在抢完了这些“战利品”之后，他们又点起了熊熊大火。圆明园那宏伟的宫殿、珍贵的图书馆、堆积如山的文物，都在火焰中化为灰烬。
数不清的书籍、绘画和手稿，被他们毫不留情地抛入火海，这简直是对文化的极致践踏。英法联军将整个圆明园付之一炬，而这一切的背后，他们竟还打着“文明”的旗号。
有人会问，为什么要放火？简单，因为火焰能彻底抹去证据。火烧之后，他们希望能用一种“没有了，什么都没有了”的方式掩盖他们的罪行。
如此一来，他们不仅可以撇清罪责，还能堂而皇之地回到自己的国家，说自己进行了“文明”的征战。而那些随手偷走的宝物，则可以成为他们的战利品。
雨果的反思与西方内部的批判圆明园的大火，不仅在中国引发了巨大的愤怒和悲伤，也在西方世界激起了强烈的反思。许多人开始意识到，英法联军的这场劫掠行动，不仅仅是对中国文化的毁灭，更是对文明本身的背叛。
法国著名作家维克多·雨果就是其中之一。他对这场暴行极为愤慨，公开发表文章谴责英法联军的行径。他写道：“有一天，两个强盗闯入了圆明园，一个抢劫，另一个放火……这是我们文明的耻辱。”雨果用笔墨描绘出这场“强盗秀”，并讽刺了英法两国在这场战争中的虚伪。
他毫不客气地指出，这场劫掠不仅没有半点正义性，反而暴露了西方国家在面对财富时的贪婪与野蛮。
雨果的文章激起了法国民众的讨论，许多人开始思考，这样的行为与西方所谓的“文明”到底有何关系？他们对英法联军的行径感到羞耻，认为这是一场不光彩的战争。
而英国内部，也有一些知识分子站出来反对这种毁灭文化的行为，甚至有人质疑政府为何要发动这样一场没有道义的战争。
但即便如此，这些反思和批判也只能算是“事后诸葛亮”。因为当时的世界，强权决定一切。英法两国在掠夺完圆明园后，不仅没有感到愧疚，反而为自己找到了冠冕堂皇的理由。他们宣称，这一切都是对“野蛮”的清洗，是在为“文明”开辟新的疆域。
参考资料：
圆明园罹难160周年：残垣无语，几番梦回 澎湃新闻 2020-10-18
