在“考编”这条路上，35岁的表弟就像《儒林外史》里的范进，历经波折，尝尽酸甜苦辣。他的故事让我不禁想起那个被胡屠户骂成“尖嘴猴腮”的范进。吴敬梓早在200多年前就洞察了中国人对“体制内”的执念，而这种执念，直到今天依然深深植根于我们的骨髓里。

为什么那么多人把“上岸”当成救命稻草？

答案不难找：来自“胡屠户们”的巴掌从未停歇。当你月薪3000，亲戚会说：“读那么多书干啥？还不如村口开挖掘机的！”可你一旦考上编制，他们的态度立刻180度大转弯：“这孩子从小就聪明，我就知道他有出息！”这种戏剧性的反差，放在范进身上也一模一样——中举前是狗，中举后是神。

只不过今天的“范进们”，要面对的考验比200年前更魔幻。

200年前，范进54岁才考中秀才，换来的是一片掌声和奉承。而今天，学历内卷的速度比猪肉贬值还快。看看那些深圳中学招聘的清北博士、街道办事处招城管要求硕士起步的新闻，你会发现，范进放到现在，或许连个社区干事都未必能考上。

可是，为什么我们还在拼命“上岸”？

因为“稳定”的魔力无处不在——丈母娘经济学早就给了我们答案：公务员＞事业编＞国企＞私企。甚至有人调侃，“月薪3000的公务员，等于月薪3万的程序员。”在这个逻辑里，“上岸”意味着一种既安全又体面的生活，仿佛从此不用再担心被生活的风浪掀翻。

真相真的如此吗？

35岁的表弟终于考上了编制，亲戚朋友纷纷送来祝贺，但他很快发现，现实远没有想象中那么美好。表弟所在的四线城市，公务员的到手工资不足3000元，还房贷简直是杯水车薪。更别提那些永无止境的加班、材料和迎来送往的酒局。有一天，他苦笑着对我说：“考编之后才明白，原来‘上岸’只是换了一片更深的海。”

那么，考编究竟是救赎，还是陷阱？

其实，问题并不在“编制”本身，而在于我们对它的幻想。很多人以为“上岸”就能一劳永逸，却忽略了职业本身的局限和代价。看看范进中举后的日子吧：他要应酬张乡绅们的酒局、学会打官腔、收礼物、摆架子，甚至连母亲去世都要按“官家规矩”办丧事。他所谓的“逆袭”，不过是从一个枷锁跳进了另一个枷锁。

或许，一些“范进们”该换个思路了。

考编不是唯一的出路，人生也不是单行道。吴敬梓笔下的丁举人，考不上科举就去卖烧饼，最后开创了一片属于自己的天地。现代社会的“丁举人”们也不少：从985硕士辞职卖煎饼日入9000，到前公务员直播卖课成百万粉丝网红，他们都用自己的选择告诉我们：真正的铁饭碗，不是某个岗位，而是你随时找到饭的能力。

当然，这并不是说所有人都应该放弃考编。

体制内的工作有它的优势，比如相对稳定的收入和清晰的晋升路径。如果你清楚了解自己的需求，并愿意接受这个职业的规则，那考编无疑是一个不错的选择。但如果你只是盲目跟风，或是被身边人的舆论逼着上岸，那就得三思而后行了。

教育也是一面镜子。

今天的家长们一边痛骂“范进式悲剧”，一边拼命把孩子往辅导班里塞。河北某中学的标语“考不上985，等于范进白中举”，简直是对这场魔幻现实的最佳注解。家长群里流传的“鸡娃秘籍”，从“如何用20年实现阶层跨越”到“你不考编，孩子就是下一个范进”，无不透露出一种焦虑又无奈的心态。

我们该如何面对这种焦虑？

或许，答案就在《儒林外史》里。吴敬梓早在200年前就告诉我们，科举不是唯一的活法，而我们今天也应该明白，体制内的编制同样不是。35岁危机也好，考编焦虑也罢，它们本质上都是生活的考验。而真正的答案，不在于某个具体的选择，而在于我们能否直面现实，找到属于自己的路。

那么问题来了：如果范进活在今天，他会不会选择考编？还是像丁举人一样转身去创业？对此你怎么看？