最近，美国停止与乌克兰情报共享的消息，像一块石头丢进了平静的湖面，激起了层层涟漪。这不禁让不少欧洲国家心里犯起了嘀咕：我们花大价钱买来的F-35战机，会不会也被美国遥控，甚至关键时刻直接“断供”？这可不是闹着玩的，毕竟空防安全，那是国家的命脉啊！

所谓的“致命开关”，听起来像科幻电影里的情节，但它并非空穴来风。F-35战机高度依赖美国的后勤和技术支持，这可不是什么秘密。想想看，战机的自主后勤信息系统（ALPS）、作战数据综合网络（ODIN），还有任务规划系统等等，很多核心技术都掌握在美国手里。

萨什·图萨，这位专家就曾指出，F-35对供应商的支持依赖性很高。约阿希姆·施兰卓夫也认为，这种依赖性就是潜在的风险。一旦美国出于自身利益考虑，限制或禁止盟友使用F-35，那后果不堪设想。不仅战时会吃大亏，平时维护升级也得看人脸色，甚至连情报都有可能被泄露，你说这气人不气人？

这股担忧的情绪，在欧洲各国蔓延开来。拿德国来说，他们当初购买F-35，是为了替代老旧的“旋风”战斗机，还想参与北约的核共享计划。可现在呢？沃尔夫冈·伊申格尔直接呼吁取消订单，原因就是担心德国的战略自主受到威胁。更有德国企业家联合发表了一份立场文件，警告说对美国的“持续依赖性”风险太大，得加强欧洲自身的国防能力才行。

丹麦也表示了担忧，他们本来打算用F-35战机来防御格陵兰岛，现在也开始质疑这个计划的可行性。远在北美的加拿大同样如此，他们也担心美国会控制F-35机队。加拿大国防部虽然承认美国负责加拿大F-35的软硬件升级，但也没能获得相关的保证。艾伦·威廉姆斯的观点也侧面反映了加拿大采购过程中对美国控制权的担忧。

美国在全球军售中扮演的角色，大家都心知肚明。通过军售，美国不仅能获得经济利益，还能维护其全球霸权地位。洛克希德·马丁公司对于“致命开关”的说法，一直都是模棱两可。他们只是强调，他们提供的“所有F-35客户维持飞机所需的所有系统基础设施和数据”，但就是不肯正面回应“致命开关”是否存在。

这番话，细品之下，其实意味深长。一方面，美国想告诉大家，他们会尽力提供支持；但另一方面，也暗示了他们保留对F-35战机的控制权，以确保自身利益。这种控制权，美国可能觉得是维护全球安全和稳定的必要手段，但却让盟友们感到不安。

欧洲对F-35战机“致命开关”的担忧，实际上反映了他们对美国依赖的加深，以及对战略自主的渴望。看来，欧洲各国可能会加大对自主国防能力的投入，比如开发新一代战斗机，或者加强军工产业合作。

欧美同盟关系，也因此面临着新的挑战。双方需要在互信和互利的基础上进行调整，才能继续携手前行。但话说回来，国家安全固然重要，国际合作也必不可少。如何在维护自身利益的同时，平衡与盟友的关系，将是未来欧美同盟的关键。

所以，这件事也给我们提了个醒，技术再先进，也不能完全依赖别人。只有掌握核心技术，才能真正掌握自己的命运。你觉得呢？你认为欧洲应该如何摆脱对美国的依赖？欢迎在评论区留下你的看法！