前言

列宁在俄国的名气非常大，正是他，缔造了曾经的超级大国苏联，他所保留的政治遗产，即使到了今天，也在不断的帮助着俄罗斯。

然而，就在2016年，俄罗斯总统普京却在一次公开的讲话中，表达了对于列宁的不满，他甚至认为列宁的一个失误，正是导致苏联解体的“根本原因”。

那么，普京到底批评列宁的哪一项政策？而这场批评的背后，又隐藏着怎样的目的呢？

普京的批评

普京对列宁的批评，核心可以总结为一句话：他认为列宁当年搞的“加盟共和国制度”，给苏联埋下了一颗定时炸弹，最终炸没了苏联。

这个制度简单来说，就是苏联成立时让各个民族地区以“加盟共和国”的身份加入，每个共和国理论上都有退出的权利。

比如乌克兰、哈萨克斯坦这些地方，名义上都是自愿加入苏联，也随时可以合法退出。

然而，普京觉得这种设计太危险了，平时看着可能没事，但一旦有人点火（比如后来经济崩溃、民族矛盾爆发），整个房子说塌就塌。

1991年苏联解体时，确实就是这些加盟共和国一个个宣布独立，从法律上直接瓦解了苏联。

除了这一点外，普京还特别提到列宁的民族政策，当时为了团结不同民族反抗沙皇，列宁提出“民族自决”，允许少数民族自治，甚至建立自己的共和国。

但普京认为，这相当于承认了“你们是一个个独立民族组成的联盟”，而不是一个整体国家，时间长了，这些地方的人反而更容易产生“我们和俄罗斯人不一样”的想法。

只是，虽然普京把苏联解体的责任甩给列宁，但仔细看苏联后来的领导人，其实他们犯的错可能更直接……

偏离的“路线”

列宁去世后，斯大林开始领导苏联，而他上台后大搞“俄罗斯老大哥”模式，强行让少数民族学俄语、搬户口，甚至把整个民族（比如车臣人）流放到西伯利亚。

这相当于逼着合租的室友必须穿同款衣服、吃同款菜，不服就赶出门，表面上压住了矛盾，其实攒了一肚子怨气，后来一有机会就爆发。

而斯大林去世之后，后来的继任者赫鲁晓夫和勃列日涅夫也没好哪儿去。

赫鲁晓夫一边骂斯大林，一边又把克里米亚随手“送给”乌克兰（这成了2014年俄罗斯抢回克里米亚的借口），还吹捧沙俄殖民历史，搞得少数民族更离心离德。

勃列日涅夫时代更僵化，经济全靠卖石油，没钱了就硬撑面子，对老百姓说“咱们马上赶超美国”，实际上连面包都开始短缺。

等到戈尔巴乔夫改革的时候，苏联已经开始“病急乱投医”了，他放开言论自由，结果各地都在骂中央。

最要命的是，他既想民主化又不放权，最后各加盟共和国一看：你这老大说话不算数，我们自己单干算了！

于是在1991年，曾经的超级大国苏联就此轰然倒塌，但苏联解体所带来的各种地缘政治变动，却并没有就此结束……

普京的目的

作为21世纪以来，俄罗斯的政治强人，普京抓着列宁一百年前的政策反复批评，其实和翻旧账吵架差不多——表面骂的是历史问题，实际想解决的全是眼前麻烦。

举个例子，就像有人家里房子塌了，他不怪自己没修好房梁，反而骂老祖宗打地基时用的石头不对，其实是想让围观群众觉得：房子塌了不赖我，要怪就怪“祖宗”。

像现如今俄罗斯所深度参与的俄乌冲突，从2014年开始，俄罗斯就控制了克里米亚以及乌东地区，而在2022年的冲突爆发后，俄罗斯更是控制了乌克兰的四个州。

只是，这样一种在西方面前直接占领地盘的做法，自然会在国际上引起非常大的反对之声。

因而为了能够保证俄罗斯军队在乌克兰的“名正言顺”，普京自然就会批评列宁的这一做法，以此来展现俄罗斯对于那些乌克兰领土的控制权。

结语

普京对列宁的批评看似在“翻历史旧账”，实则是借古喻今，他将苏联解体的根源归咎于列宁的“加盟共和国制度”和民族自决政策，认为这些设计埋下了分裂隐患。

但客观来看，苏联的崩塌绝非一人之过，每一任领导人的失误都加速了这座大厦的倾倒。

普京重提百年前的历史，更多是为当下的政治目标服务。

无论是俄乌冲突中对克里米亚的掌控，还是对乌克兰领土的争议，普京试图用“列宁的错误”为俄罗斯的行动提供历史合法性。

说到底，历史从未真正“过去”，它总被现实需要重新解读。而今天的俄罗斯，仍在用历史叙事为今天的棋局寻找落子理由。

参考资料

环球网：《“列宁思想导致了苏联解体”？》2016年3月17日

环球时报：《普京频谈列宁 俄社会对“苏维埃”态度几何？》2016年1月27日

观察者网：《普京五天两批列宁民族自治政策：“为国家埋下定时炸弹”》2016年1月26日