据最新的数据统计，目前军用无人机出口市场里，土耳其已经以绝对的份额优势，超越了中美两大国。据统计，目前土耳其的军用无人机出口份额为全球总额的65%，主要型号就是TB-2及其它中小型无人机，总的来说，土耳其出口的军用无人机都是技术简单，成本低廉的无人机，与中美这样的大国相比，双方完全没有可比性。而且土耳其还有一点不足，它的材料供应需要从国外进口，没有中美的供应链支持，很难形成足够的规模和生产体系。分析人士表示，俄乌战争营造出了一种战场错觉，那就是微小型和中小型无人机足以称霸战场，这是错误的。

实际上在俄乌战争中，真正被忽略的细节是北约的战术情报对乌克兰武装部队的支持。以新加坡官方透露的F-35A深入乌克兰领空执行战场侦察和监视任务为例，像F-35A这样的高性能五代机，通过有源相控阵雷达，EOTS光电瞄准系统和EO DAS，可以做到范围300千米内目标的监视和跟踪，如果北约再出动其它遥感和侦察平台的话，战场监视半径可以轻松超过1000千米。在这个侦察半径内，地面上的目标实际上很难做到隐蔽和行进。乌克兰武装部队之所以能在地面上阻挡住俄军的攻势，重创俄海军黑海舰队，北约的战术侦察体系起到了极大作用，而无人机只不过是手段之一，负责的是最基础的打击角色。

真正的无人机应该是那种可以遂行战场侦察，遥感监视，数据中继和毁伤评估能力的中大型无人机。微小型无人机和中小型无人机，本质上都存在着战场生命力孱弱的缺陷。除此之外，一旦战局恶化到需要使用微小型无人机和中小型无人机来作为顶梁柱的话，那就意味着双方都已经到了强弩之末的地步。以中美两军为例，即便是无人机的战场应用已经得到了充分的印证，但中美也只是下放到连一级的侦察分队中，担任战场侦察，火力打击仍旧是传统武器。中美两军的概念是，战场快节奏的打法，远比俄乌双方“添油战术”要来得直接。如果身份互换，以俄军来与中美两军对垒的话，战斗不会持续太长时间，基本就是“首战即决战”。

也因为微小型无人机，自杀式无人机的战术效果并不大，所以采购这类无人机的国家都是中小国家，军事强国普遍仍在强化传统打击能力和战场侦察能力。如果有足够的战场监视和感知范围，无人机飞手能不能快速放飞无人机都很难说，而且这类的无人机改装难度并不大，中国大量企业稍加修改模具，就能快速组装生产。此外还有一点需要说明的是，土耳其的无人机也是“代工”形式，核心设备和电路板，还是需要从国外进口。